Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1126 · K. 2025/1118
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1126 K. 2025/1118

E. 2025/1126K. 2025/11183 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin ... İlinde "..." adıyla ticari faaliyet (ekmek üretim ve unlu mamüller) yürüttüğünü, davalı şirketin ise ... ... şubesinin taşeron firması olup müvekkilinden ürün temini yaptığını, e-faturaların borçlu tarafından vadesinde ödenmemiş olup müvekkili şirketçe davalı hakkında önce ... İcra Dairesinin 2025/ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın ... İcra Dairelerine gönderildiğini, borçlunun ... 1.Genel İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasına kötü niyetli itirazı üzerine takibin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin ... İlinde "..." adıyla ticari faaliyet (ekmek üretim ve unlu mamüller) yürüttüğünü, davalı şirketin ise ... ... şubesinin taşeron firması olup müvekkilinden ürün temini yaptığını, e-faturaların borçlu tarafından vadesinde ödenmemiş olup müvekkili şirketçe davalı hakkında önce ... İcra Dairesinin 2025/ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın ... İcra Dairelerine gönderildiğini, borçlunun ... 1.Genel İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasına kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/... arabuluculuk numarası ile yürütülen arabuluculuk sürecinin de anlaşmama ile sonuçlandığını, ilgili faturaların müvekkili şirkete ait cari hesap kayıtları ve davalı şirket kayıtları incelendiğinde dava konusu borcun ödenmediğinin ortaya çıkacağını, borçlu şirket ile ... arasındaki ticaretin sona ermiş olup 22.08.2025 tarihinden sonra müvekkili şirket doğrudan ... firmasına ürün temini yaptığını, borçlu şirket hakkında ... farklı illerinden ihtiyati haciz ve icra takibi yapılmış olması ve borçlu hakkında dava dışı alacaklılar tarafından düzenlenen tutanak üzerine borçlunun kaçma ve mal kaçırma teşebbüsü içerisinde bulunması nedeniyle ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2025/ D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, borçlunun ihtiyati haciz kararına itirazı neticesinde mahkemece 18.09.2025 gününe itiraz duruşma günü verildiğini, ayrıca borçlunun ihtiyati haczin kaldırılması amacıyla ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/ Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu davada mahkemenin " İİK 266 gereği dosya borcu kadar nakdi veya süresiz ve kesintisiz banka kefalet mektubu davacı borçlular tarafından icra dosyasına teminat olarak yatırıldığında, icra dosyasında haczedilen menkul ve gayrimenkul mallar, banka hesapları ve araçlar üzerine uygulanan ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına ve haczin teminat üzerinde devam etmesine" karar verdiğini, ancak borçlu tarafından teminatın yatırılmadığını, ihtiyati haciz kararının devamını sağlamak amacıyla İİK 264/2 gereği yasal sürede iş bu davanın açıldığını, borçlunun mal kaçırma girişiminde bulunması nedeniyle ihtiyati haciz kararının devamına veya borçlu hakkında yeniden dosya borcu kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, davalı borçlu tarafından kötü niyetli olarak borca itiraz edilmesi nedeniyle icra inkar tazminatına, HMK 329 gereği akdi vekalet ücretine ve Arabuluculuk Sü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/34 · K. 2025/1026

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/243 · K. 2025/1346

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/285 · K. 2025/1077

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1679 · K. 2025/1421

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/537 · K. 2025/1175

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/943 · K. 2025/1122

15 Ekim 2025