Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/34 · K. 2025/1026
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/34 K. 2025/1026

E. 2025/34K. 2025/102618 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeple söz konusu itirazın iptali gerektiği kanaatinde olduklarını, müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, işbu ticari ilişkiden kaynaklı vekil eden firmanın davalıdan cari alacağı bulunduğunu, cari hesap ve faturalarla ilgili olarak müvekkili tarafından düzenlenen faturaların bilgileri hesap ekstresinde yer aldığını, ayrıca cari ile yapılan...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeple söz konusu itirazın iptali gerektiği kanaatinde olduklarını, müvekkili ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi bulunduğunu, işbu ticari ilişkiden kaynaklı vekil eden firmanın davalıdan cari alacağı bulunduğunu, cari hesap ve faturalarla ilgili olarak müvekkili tarafından düzenlenen faturaların bilgileri hesap ekstresinde yer aldığını, ayrıca cari ile yapılan faturanın, tahsilat ve ödeme gibi tüm işlemlerin de ayrı ayrı gösterildiğini, böylece hangi tarihte ne işlemin yapıldığının cari hesap ekstresi, ticari defterler ve kayıtlarda açıkça görülebildiğini, müvekkilinin alacağının 9.951,24 TL olup, davalı tarafından bugüne kadar ödenmediğini, müvekkil şirket lehine, davalının belirtilen miktarı ödememesi üzerine kalan bakiye borcun tahsili amacıyla ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe istinaden çıkarılan ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı-borçlu ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı icra dosyasıyla başlatılan icra takibine istinaden borcun tamamına ve tüm ferilerine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olacak şekilde itiraz ettiğini, bunun akabinde müvekkili şirketin ... Arabuluculuk Bürosunun 2024/ başvuru no , 2024/... arabuluculuk numaralı dosyası ile arabulucuğa başvurduğunu fakat davalı arabuluculuk toplantısına dahi katılmadığını, Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerle alacağın tahsili gayesiyle başlatmış oldukları icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, ayrıca yapılan itiraz haksız, kötüniyetli ve sırf müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirici nitelikte olduğundan dolayı İİK 67.md gereği hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi için mahkemeye başvurma zaruriyeti hasıl olduğunu, sunulu nedenlerle davalı borçlu firmanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun borca ve tüm ferileri ile faize ilişkin itirazının iptali ile takibinin devamına, vekil eden firma lehine % 20tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıy...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/354 · K. 2025/1025

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/70 · K. 2025/1042

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/56 · K. 2025/1027

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/88 · K. 2025/1039

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/96 · K. 2025/1029

18 Eylül 2025