Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 12.03.2013 tarihinde ... bulunan 9.780,83 m2 'lik taşınmaz üzerinde ... sığınak kısmı anahtar teslim inşaat işinin yapılması konusunda ''İnşaat Yapım Sözleşmesi'' 'nin düzenlendiğini, sözleşmede iş bedeli 4.914.000,00-TL nin 84 ay süre ile aylık 58.500,00-TL lik taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, işin yapılıp teslim edildiğini, davalı tarafından ödenmeyen 2017 yılı Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık taksitlerinin tahsili için Torbalı İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine girişildiğini, davalının borca itirazı üzerine İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/101 Esas sayılı itirazının iptali davasının açıldığını, bundan sonra davalının iki taksit ödediğini ve ödenmeyen 2018 yılı Mart-Nisan-Mayıs ayları...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/346 KARAR NO : 2020/457 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 12.03.2013 tarihinde ... bulunan 9.780,83 m2 'lik taşınmaz üzerinde ... sığınak kısmı anahtar teslim inşaat işinin yapılması konusunda ''İnşaat Yapım Sözleşmesi'' 'nin düzenlendiğini, sözleşmede iş bedeli 4.914.000,00-TL nin 84 ay süre ile aylık 58.500,00-TL lik taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, işin yapılıp teslim edildiğini, davalı tarafından ödenmeyen 2017 yılı Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık taksitlerinin tahsili için Torbalı İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine girişildiğini, davalının borca itirazı üzerine İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/101 Esas sayılı itirazının iptali davasının açıldığını, bundan sonra davalının iki taksit ödediğini ve ödenmeyen 2018 yılı Mart-Nisan-Mayıs ayları ödemelerine ilişkin Torbalı İcra Dairesinin ... esas sayılı takibine girişildiğini borca itiraz üzerine İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının açıldığını, bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile birleştirildiğini, bu davanın konusu olan 2018 yılı Haziran - Temmuz - Ağustos- Eylül- Ekim- Kasım - Aralık 2019 yılı Ocak - Şubat - Mart ayına ilişkin taksitlerinin ödenmesi için Torbalı İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibine girişildiğini, davanın haksız borca itirazı üzerine iş bu davanın açıldığını, ileri sürerek, davalının borca itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, davalı cevap dilekçesini, davacı cevaba cevap dilekçesini ve davalı ikinci cevap dilekçesini sunmuştur. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin cevabı yazısından, ... Esas sayılı davanın derdest olduğu, Torbalı İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibinde borca itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın taraflarının ve davanın nedeninin bu dava ile aynı olduğu anlaşılmıştır. Davanın dayanağı sözleşmenin aynı olması, davamızda taksitler halinde ödenmesinin gerektiği ileri sürülen eser sözleşmesi bedelinin bir kısmının talep edildiği, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ise başka bir kısmının talep edildiği, savunmada işin sözleşmeye uygun yapılmadığının ileri sürüldüğü, dolayısı ile her iki dava arasında hukuki irtibat bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesinde tarafların hukuki yararının bulunduğu dikkate alınarak mahkememizin 2020/346 Esas sayılı davasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/346 Esas sayılı davasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, Birleştirm...