Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, 19.05.2020 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın açık bırakılan damperi ile davacı belediyeye ait değişken mesaj işareti net görsel, çift direkli, yürüme yollu baş üstü taşıyıcısı, temel ve montaj dahili ürüne çarparak ürünün kullanılamaz hale geldiğini, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, 941.780,00-TL olarak belirlenen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden ödenmesinin talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından davacı belediyeye 01.03.2021 tarihinde 82.000,00-TL ödendiğini, bakiye alacağın ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/651 KARAR NO : 2025/505 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, 19.05.2020 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın açık bırakılan damperi ile davacı belediyeye ait değişken mesaj işareti net görsel, çift direkli, yürüme yollu baş üstü taşıyıcısı, temel ve montaj dahili ürüne çarparak ürünün kullanılamaz hale geldiğini, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, 941.780,00-TL olarak belirlenen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden ödenmesinin talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından davacı belediyeye 01.03.2021 tarihinde 82.000,00-TL ödendiğini, bakiye alacağın ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 USD tutarındaki kısım için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına % 20 'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği, daha sonra 23.06.2023 tarihli dilekçe ile davaya konu tutarın 125.017,06-USD olarak ıslah edildiğini ve karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde, kabul anlamına gelmemek kaydı ile sigorta şirketinin sigorta teminat limiti ile sorumlu olduğunu, davacıya 82.000,00-TL tam teminat ödeme yapıldığını, poliçe teminat limitinin dolduğunu, ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... Petrol şirketi vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını, harca esas değerin arttırılarak harcın tamamlatılması gerektiğini, esasa ilişkin olarak da aracın trafik sicilinde şirkete ait olduğu görünse de resmi satış yapılmaksızın ... Şirketine teslim edildiğini, aracın Tezcan şirketine ait olduğunu, davalı şirketin işleten olmadığını, davanın... Şirketine ihbarının talep edildiğini, ayrıca davacı belediyenin kötü niyetli başlatmış olduğu icra takibinde ve itirazın iptali dosyasında kötü niyetli olduğunu, % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde, zaman aşımı definde bulunulduğunu, dava konusu edilen belediyeye ait ürüne şiddetli çarpmadığını, sadece dokunduğunu, ufak bir dokunuşla yere eğildiğini, taşıyıcı direklerinin montajının uygun yapılmadığını, sağlam yapılmış...