Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Davacının 01/05/2017 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Cad. İle ... Cad. ... kavşağı, ... altı, ... istikametine doğru ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, olay tarihi olan 01.05.2017 tarihinden işletilecek faiz ile birlikte davacının kaza sonrası tedavi amaçlı yapılan tedavi ve yol giderleri için 3.625.10TL ve uğradığı maddi kayıplardan dolayı 2.000.00TL maddi tazminat(fazlaya ilişkin hakkın saklı kalması kaydıyla), yaşadığı manevi travma, ömür boyu hareket kısıtlılığına neden olacak bedensel güç kayıbı nedeniyle başka birine bağımlı hale gelmesi ,özgüven sorunu yaşamasına ve sosyal yaşantısının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/486 Esas KARAR NO : 2020/463 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Davacının 01/05/2017 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Cad. İle ... Cad. ... kavşağı, ... altı, ... istikametine doğru ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, olay tarihi olan 01.05.2017 tarihinden işletilecek faiz ile birlikte davacının kaza sonrası tedavi amaçlı yapılan tedavi ve yol giderleri için 3.625.10TL ve uğradığı maddi kayıplardan dolayı 2.000.00TL maddi tazminat(fazlaya ilişkin hakkın saklı kalması kaydıyla), yaşadığı manevi travma, ömür boyu hareket kısıtlılığına neden olacak bedensel güç kayıbı nedeniyle başka birine bağımlı hale gelmesi ,özgüven sorunu yaşamasına ve sosyal yaşantısının sıkıntılı hale gelmesi neden olmasına karşılık olmak üzere 100.000.00 TL manevi tazminat ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin birlikte davalılardan müştereken ve mütesesilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Uyuşmazlığın tespitine ve açılı davanın somut olay bakımından incelenmesine geçmeden evvel talebin dava şartları yönünden incelenmesi gerekmiştir. 7155 sayılı yasanın 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.maddesiyle eklenen 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde "(1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmüne yer verilmiştir. 7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesinde "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2)Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir..." düzenlemesi getirilmiştir. Davamızın konusunun 01/05/2017 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Cad. İle ... Cad. ... kavşağı, ... köprü altı, ... istikametine doğru ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen tra...