Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/576 · K. 2020/424
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/576 K. 2020/424

E. 2019/576K. 2020/42417 Temmuz 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ve duruşma sırasındaki beyanında; davacı ... ...'ın ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı olduğunu, tasfiye memuru olarak ...'in atanması sonucunda şirketin tasfiye edildiğini, şirketin taraf olduğu yüzlerce dava ve icra takibinin bulunduğunu, bunlardan vekalet ücreti vs.alacaklı olduğunu, dava ve kararlardaki şirket hak ve alacaklarının tahsili bakımından, şirketin ihyasına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesi ile; sicil kayıtlarının tetkikinden Tasfiye Halinde ... Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd.Şti.'nin ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, 16/09/2019 tarihinde kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/576 KARAR NO : 2020/424 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ve duruşma sırasındaki beyanında; davacı ... ...'ın ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağı olduğunu, tasfiye memuru olarak ...'in atanması sonucunda şirketin tasfiye edildiğini, şirketin taraf olduğu yüzlerce dava ve icra takibinin bulunduğunu, bunlardan vekalet ücreti vs.alacaklı olduğunu, dava ve kararlardaki şirket hak ve alacaklarının tahsili bakımından, şirketin ihyasına karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesi ile; sicil kayıtlarının tetkikinden Tasfiye Halinde ... Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd.Şti.'nin ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, 16/09/2019 tarihinde kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlükleri yasal hasım olduğundan aleyhlerine harç yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ... Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ve en son adresinin ... olduğu, 01.10.2018 tarihli 2018/1 sayılı Genel Kurul Kararı ile şirketin tasfiye edilmesine ve tasfiye memuru olarak şirket ortağı ...'in atanmasına karar verildiği, 10.09.2019 tarihli ... sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sona erdiğinden kapatılmasına karar verildiği ve 16/09/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin taraf olduğu dava ve icra takiplerine ilişkin liste uyaptan çıkarılmış, şirketin taraf olduğu yüzlerce dava ve icra takibinin bulunduğu tespit edilmiştir. Davamız, ticaret sicilinden tasfiye sonucunda terkin edilen Tasfiye Halinde ... Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin taraf olduğu sonuçlanmış ve derdest davalar ile icra takipleri ile sınırlı olarak şirketin temsil edilebilmesi, şirket lehine olan tahsilatların yapılabilmesi ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası talebine ilişkindir. Tasfiye Halinde ... Hiz. İnşaat Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tek ortağının kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in atandığı, tasfiye işlemlerinin sona erdiğine ilişkin 10/09/2019 tarihli tek ortak kararı üzerine 16/09/2019 tarihinde sicile tescil edilerek şirketin 16/09/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği, ancak şirketin taraf olduğu çok sayıda dava ve icra takibinin bulunduğu bu dava ve icra takiplerinde taraf ehliyetinin sağlanması varsa şirket alacaklarının tahsili ile borçlarının ödenmesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/83 · K. 2020/419

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1312 · K. 2020/421

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/900 · K. 2020/407

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2020/406

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/284 · K. 2020/392

13 Temmuz 2020