Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağına karşılık İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibini başlatmış olduğunu, davalı borçlunun söz konusu dosyaya itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin davalı borçluya ticari ilişkileri nedeniyle bir takım malzemeler sattığını, yapılan satışlara ilişkin faturaların ve hesap ekstresinin ekte olduğunu, davalı borçlunun bu faturalardan kaynaklı borçlarını ödemediğini belirterek haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1269 Esas KARAR NO : 2019/1170 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağına karşılık İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibini başlatmış olduğunu, davalı borçlunun söz konusu dosyaya itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin davalı borçluya ticari ilişkileri nedeniyle bir takım malzemeler sattığını, yapılan satışlara ilişkin faturaların ve hesap ekstresinin ekte olduğunu, davalı borçlunun bu faturalardan kaynaklı borçlarını ödemediğini belirterek haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER; Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan faturalar, celp edilen İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, Torbalı Sosyal Güvenlik Merkezinin ... ve ...'in davalı çalışanı olduğuna dair cevabi yazısı dosyamız içerisine alınmıştır. Davaya konu icra dosyasının incelenmesinde: davacı-alacaklı tarafından, davalı-borçlu aleyhine 25/05/2017 tarihinde 20.824,61 TL asıl alacak, 962,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.787,39-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ olunduğu, davalı vekilinin 02/06/2017 havale tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve sair tüm fer'ilerine itiraz ettiği, icra dairesince takibin durdurulduğu ve eldeki davanın yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri SMMM bilirkişiye tevdi edilerek davacı vekilinin bildirdiği ticari defter ve kayıtları üzerinde rapor aldırılmıştır. Bilirkişinin 06/05/2019 havale tarihli raporunda özetle; davacı tarafından icra takibinin konusu yapılmış olan irsaliyeli satış faturalarının tümünde davalı ... İzmir Menfez Klima San.ve Tic.A.Ş. adına teslim alanın adı- soyadı ve imzasının bulunduğu, ancak davacı tarafından davalı aleyhinde başlatılmış olan icra takibinde 20.824,61-TL tutarlı asıl alacak bedeli üzerinden takip başlatılmış olması sebebi ile sevk irsaliyelerinde imzası bulunan kişilerin davalı firmada hangi görev veya unvan ile çalıştıklarının tespitinin yapılmasının mahkememizin yetki ve takdirine ait olmak üzere, davacı/alacaklı ... Endüstriyel Ekipman Kaplın Oto. San.ve Tic.A.Ş. firmasının davalı/borçlu ... İzmir Menfez Klima San.ve Tic.A.Ş. firmasından 20.824,61-TL tutarında alacaklı olduğu hususundaki görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİLLER...