DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin yeminli mali müşavir olduğunu, davalı ile aralarında hizmet sözleşmesi olduğunu, bundan kaynaklı ödenmesi gereken bedelin müvekkiline ödenmediğini, bu hususa ilişkin olarak fatura düzenlendiğini, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin yeminli mali müşavir olduğunu, davalı ile aralarında hizmet sözleşmesi olduğunu, bundan kaynaklı ödenmesi gereken bedelin müvekkiline ödenmediğini, bu hususa ilişkin olarak fatura düzenlendiğini, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından,davalıya mali müşavirlik hizmeti verildiği ve ücretinin ödenmediği beyan edilmiştir. Uyap üzerinden yapılan GİB sorgusunda davacının "Yeminli Mali Müşavirlik'' faaliyetinde bulunduğu, bu faaliyetinden dolayı serbest meslek erbabı olduğu anlaşılmıştır. Emsal Nitelikteki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin ... esas ..... karar sayılı ilamında;''...Somut olayda davacı, serbest muhasebeci mali müşavir olup, davalıya vermiş olduğu muhasebecilik hizmeti sebebiyle ödenmeyen hizmet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talep edilmiş olup, temel uyuşmazlığın muhasebecilik hizmetinden kaynaklanmasına, davacının serbest meslek erbabı olup tacir sıfatının bulunmamasına göre uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.''denilmiştir. Davacının tacir olmaması nedeniyle davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olmayıp genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla HMK 114/1-c ve 115. maddeleri uyarınca davanın, görev yönünden usulden reddine, görevli mahkemenin Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Mahkememizin görevsizliği ve davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması sebebiyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın USULDEN REDDİNE, 2-6100 sayılı HMK nın 20. Maddesi gereği kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkeme...