DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankamız ----------- tarafından, tahsili amacıyla Bankamıza teslim edilen ve Bankamızın vekil hamil sıfatıyla nezdinde bulundurduğu, aşağıda açık bilgileri bulunan (6) adet çek, müvekkil Banka tahsil işlemleri esnasında kargoda zayii olmuştur. ------------- tutarlı çeklerin, zayi olan işbu (6) adet çekin, hak sahibi olmayan/kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bu haksız kişiler tarafından tahsil edilmesi/tedavüle sokulması söz konusu olabileceğinden; öncelikle, telafisi imkansız zararların önüne geçilmesini teminen, çeklerle ilgili olarak dava sonuna kadar ödenmemesi için ödemeden men yasağı tedbiri...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/360 Esas KARAR NO: 2025/727 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ: 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankamız ----------- tarafından, tahsili amacıyla Bankamıza teslim edilen ve Bankamızın vekil hamil sıfatıyla nezdinde bulundurduğu, aşağıda açık bilgileri bulunan (6) adet çek, müvekkil Banka tahsil işlemleri esnasında kargoda zayii olmuştur. ------------- tutarlı çeklerin, zayi olan işbu (6) adet çekin, hak sahibi olmayan/kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bu haksız kişiler tarafından tahsil edilmesi/tedavüle sokulması söz konusu olabileceğinden; öncelikle, telafisi imkansız zararların önüne geçilmesini teminen, çeklerle ilgili olarak dava sonuna kadar ödenmemesi için ödemeden men yasağı tedbiri uygulanması ile söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, zayi nedeniyle çekin iptali talebidir. Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu çekler ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. --------ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap bankalar ile yapılan yazışmaya göre dava konusu----ait olan çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, --- ait olan çeklerin ise --- tarihinde ibraz edildiği anlaşılmıştır.Somut olayda; dava konusu muhatabı çeklerin kaybolduğunu, iptali istenen ------------ tarihinde ibraz edildiğine ilişkin -----Bankasından müzekkere cevabı geldiği fakat mahkememizce yapılan ilana rağmen----- Bankası ile alakalı çekler ile dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanı...