DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2 ortaklı davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, müvekkilinin eczacı olup, özel bilgi ve tecrübe gerektiren antrepoculuk işleriyle şirket işleyişinden anlamadığı için, davalı şirket yönetimine davalı ...in seçildiğini, süresiz müdür olarak tayin edilen davalı ve ailesinin ekonomik durumu ve mal varlığı sürekli artarken şirket zarar ettiğinden bahisle müvekkiline kar payı ödenmediğini, davalı müdürün tek başına kararlar aldığını, müvekkilinin ortaklar kurulu toplantı davet ihtarları hastalık ve tedavide olunduğu gerekçeleriyle sonuçsuz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ :Av. :2- VEKİLİ :Av. :3- 4-
YÖNETİM KAYYUMU:
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2 ortaklı davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, müvekkilinin eczacı olup, özel bilgi ve tecrübe gerektiren antrepoculuk işleriyle şirket işleyişinden anlamadığı için, davalı şirket yönetimine davalı ...in seçildiğini, süresiz müdür olarak tayin edilen davalı ve ailesinin ekonomik durumu ve mal varlığı sürekli artarken şirket zarar ettiğinden bahisle müvekkiline kar payı ödenmediğini, davalı müdürün tek başına kararlar aldığını, müvekkilinin ortaklar kurulu toplantı davet ihtarları hastalık ve tedavide olunduğu gerekçeleriyle sonuçsuz bırakıldığını, bu süreçte davalı ...'e kanser tanısı da konulduğunu, her geçen gün durumu ağırlaşan davalının, şirketteki yönetim yetki ve sorumluluğunu gereği gibi ifa edemez hale geldiği gibi, şirketteki yetkilerini kötüye kullanmak ve suistimal etmek suretiyle, şirkete ait banka şifreleri ve diğer özel şifreler eşi, oğlu ve şirket çalışanına da kullandırarak diğer davalılara karşılığı olmayan yüklü miktarlarda paralar aktarıldığını, davalı ...'in pay sahibi olduğu şirketler lehine karşılıksız ve usulsüz transferler yaparak/yaptırarak, adeta davalı şirketin içi boşaltmaya çalışıldığını ileri sürerek davalı müdürün görevinden haklı sebeple azline, şirkete profesyonel yönetici seçilmesi konusunda davacı müvekkile yetki verilmesine, davalı müdürün kötü ve suiniyetli yönetimi, diğer davalılar iştirak ve eylemleriyle davalı şirkete verdikleri zararlara karşılık (ileride bilirkişi marifetiyle tespit edilecek bedele ıslahla artırmak üzere belirsiz alacak niteliğinde) olmak üzere şimdilik 250.000,00 TL'nin, şirketten elde ettikleri haksız menfaatler ve kazanımlara karşılık olmak üzere şimdilik 250.000,00 TL'sinin, davalı ..., davalı oğlu ... ve davalı eşi ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiliyle Davalı şirkete iadesine istemiştir. CEVAP: Davalılar vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davalı şirketin sadece depolama hizmeti verdiğini, bunun dışında olan ara nakliye, lojistik, yükleme ve boşaltma hizmetleri ile diğer hizmetler farklı firmalardan temin edildiğini, pandemi döneminde yaşanan zorluklar ve gümrüğe sunulması zorunlu olan teminat eksikliği de eklenince müvekkil firmanın faaliyeti aksıya alındığını, yaklaşık iki yıl müvekkili firmanın herhangi bir faaliyet ve gelir elde etmeksizin sürekli olarak işçilik, genel giderler, kira, işletme ödemeleri gibi yüksek giderli borçlanmalara maruz kaldığını, bu dö...