DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının 15/04/2008 tarihinde nüfus cüzdanını kaybettiğini, kayıp başvurusundan sonra yeni kimliğini aldığını, ancak davacının kimliği kullanılarak davalı şirkete 11/07/2008 tarihinde bilgi ve rızası olmadan ortak yapıldığını, davacının bu durumu hakkında cezai soruşturmalar neticesinde öğrendiğini, davacının ortak olma noktasında herhangi bir rızası ve imzası bulunmadığını, rızası ve bilgisi dahilinde olmayan bu ortaklıktan dolayı sıkıntılar çektiğini, bu sıkıntıları sonlandırması amacıyla açılmış olan davanın kabulü ile davacının haklı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : BİRLEŞEN ... 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/... E.DOSYASI
DAVACI :1- VEKİLİ :Av. DAVALI :2 :3-
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının 15/04/2008 tarihinde nüfus cüzdanını kaybettiğini, kayıp başvurusundan sonra yeni kimliğini aldığını, ancak davacının kimliği kullanılarak davalı şirkete 11/07/2008 tarihinde bilgi ve rızası olmadan ortak yapıldığını, davacının bu durumu hakkında cezai soruşturmalar neticesinde öğrendiğini, davacının ortak olma noktasında herhangi bir rızası ve imzası bulunmadığını, rızası ve bilgisi dahilinde olmayan bu ortaklıktan dolayı sıkıntılar çektiğini, bu sıkıntıları sonlandırması amacıyla açılmış olan davanın kabulü ile davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından ortak olduğu tarihten itibaren çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap ve itiraz dilekçesi sunmamıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava hisse devir sözleşmesinin geçersiz olduğu sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davacının davalı şirketin ortağı olmadığı istemine ilişkindir.Davacı eldeki davayı başlangıçta sahteciliğe dayanarak davacının ortak olduğu tarihten itibaren şirketten çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Ancak çıkarma kararı bu kararın verildiği tarihten itibaren hüküm ve sonuç doğuracağından geçmişe etkili değildir. Davacıya talebinin ne olduğunu açıklaması istenmiş bundan sonra davacı taraf davasını ıslah ederek ve harcı yatırarak davayı davacının davalı şirketin hiç ortağı olmadığının belirlenmesi istemi yönünde talepte bulunmuştur. Dosyaya sunulan belgelerden davacının ... 4.noterliğinin 11/07/2008 tarih, yevmiye numaralı işlemi ile hisse devir sözleşmesi ile davalı şirkete ait 160 adet payın sahibi olduğu anlaşılmaktadır, ancak davacı bu belgedeki imzanın sahte olduğunu ve kendisine ait olmadığını ileri sürmüştür. HMK Madde 204'e göre ; İlamlar ile düzenleme şeklindeki noter senetleri, sahteliği ispat olunmadıkça kesin delil sayılırlar. İlgililerin beyanına dayanılarak noterlerin tasdik ettikleri senetlerle diğer yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar. Mahkeme, yukarıdaki belgelerden biri hakkında şüphe uyandıran bir hâl görürse, ilgili daireden açıklama isteyebilir. ... 11. Hukuk Dairesi 2016/ E. , 2017/ K. Sayılı ilamında da belirtildiği üzere; noterde atılan imzanın...