Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 23.08.2022 tarihinde "fotokopi kağıdı" satışına ilişkin Mal Satış Sözleşmesi ve ekli şartnameleri imzalandığını ve sözleşme kapsamında fotokopi kağıtlarının davacı müvekkilinin peşinat ödemesi yapmasından itibaren 10 günlük periyotlarla yükleme limanından gemiye teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, Davalı tarafça 30.08.2022 tarihli proforma faturaya istinaden 01.09.2022 tarihinde davacı müvekkili tarafından davalı şirket yetkilisi Harun Keleş ile yapılan whatsapp yazışması kapsamında 8.000 USD (Amerikan Doları) karşılığı peşinat ödemesi yapıldığını ancak davalı tarafça borç hiç ve gereği gibi ifa edilmediğini, 23.08.2022 tarihli Sözleşmede vade kararlaştırıldığı ve vadede borç yerine getirilmediği için...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/697 Esas KARAR NO:2025/613
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 23.08.2022 tarihinde "fotokopi kağıdı" satışına ilişkin Mal Satış Sözleşmesi ve ekli şartnameleri imzalandığını ve sözleşme kapsamında fotokopi kağıtlarının davacı müvekkilinin peşinat ödemesi yapmasından itibaren 10 günlük periyotlarla yükleme limanından gemiye teslim edilmesinin kararlaştırıldığını, Davalı tarafça 30.08.2022 tarihli proforma faturaya istinaden 01.09.2022 tarihinde davacı müvekkili tarafından davalı şirket yetkilisi Harun Keleş ile yapılan whatsapp yazışması kapsamında 8.000 USD (Amerikan Doları) karşılığı peşinat ödemesi yapıldığını ancak davalı tarafça borç hiç ve gereği gibi ifa edilmediğini, 23.08.2022 tarihli Sözleşmede vade kararlaştırıldığı ve vadede borç yerine getirilmediği için davalının temerrüde düştüğünü ve aradan geçen sürede dikkate alarak 6098 sayılı TBK m.124/b.1 kapsamında müvekkili şirketin .... Noterliği'nin 12.01.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin geçerliliğine güvenerek fotokopi kağıtlarının satışı için Web Site Tasarımı ve Organizasyon ve Danışmanlık şirketleri ile anlaşma yapıldığını, sözleşmenin hüküm ifade etmemesi ve yerine getirilmemesi yüzünden güveni boşa çıkmış ve müvekkili şirketin Web Site Tasarımı bakımından 14.160,00-TL ve Organizasyon ve Danışmanlık bakımından 14.232,00- TL olmak üzere toplam 28.392,00- TL zarara uğradığını, ayrıca müvekkili şirketin dönemin rayiçlerine göre başkaca sözleşme yapma fırsatlarını kaçırdığını ve borcun hiç ifa edilmemesinden kaynaklı olarak kar kaybına uğradığını, müvekkili şirketin 13.11.2018 tarihli ticaret sicili gazetesi ... ilan sıra numarası ile unvan değişikliğine giderek eskiden ... A.Ş. olan unvanı ... Şirketi olarak değiştirdiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla; davalının 23.08.2022 tarihli Mal Satış Sözleşmesi kapsamında satıcının temerrüdü nedeniyle, 8.000,00-USD peşinat ödemesinin ihtarname tarihinden itibaren TCMB döviz mevduatına işletilen faiz üzerinden aynen iadesine veya fiili ödeme günündeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası efektif döviz satış kuru üzerinden davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, şimdilik 2.852 TL kar kaybı ve kaçırılan sözleşme fırsatı bakımından ihtarname tarihinden itibaren TTK m.1530 gereği ticari temerrüt faizinin değişen oranlardaki faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yerine getirileceğine inanılan sözleşmenin hüküm ifade etmemesi ve yerine getirilmemesi yüzünden güvenin boşa çıkması dolayısıyla uğranılan zarar olan Web Site Tasarımı bakımından 14.160,00- TL ve Organizasyon ve Danışmanlık bakımından 14.232,00- TL olmak üzere şimdilik top...