Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/299 · K. 2023/600
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/299 K. 2023/600

E. 2023/299K. 2023/60027 Eylül 2023
zayi belgesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Şirketin 01/05/2023 tarihinden itibaren karar defterinin zayi ettiklerini, zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Şirketin sicil kayıtları, ... Noterliği müzekkere cevabı ile Vergi Dairesi Başkanlığı müzekkere cevabının dosyada olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi gereğince açılmış zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. TTK 82/7. Maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/299 Esas KARAR NO : 2023/600 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Şirketin 01/05/2023 tarihinden itibaren karar defterinin zayi ettiklerini, zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Şirketin sicil kayıtları, ... Noterliği müzekkere cevabı ile Vergi Dairesi Başkanlığı müzekkere cevabının dosyada olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi gereğince açılmış zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. TTK 82/7. Maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü düzenlenmiştir. Zayi belgesi verilmesi talebinde bulunan davacı şirket yetkilerinin 12/07/2023 tarihli celsede "Defterlerimizin nasıl kaybolduğunu biz de bilmiyoruz, Bizim Trabzon'da şubemiz vardır, muhasebeci değiştirdik, yeni muhasebecimiz Trabzon'dadır, eskisi İstanbul'dadır, defterlerimiz daha öncesinde muhasebecilerimizde bulunmaktaydı, her iki muhasebecimizle görüştüğümüzde kendilerinde olmadığını, öbür muhasebecide olduğunu söylediler." şeklinde beyanda bulunduklarının anlaşıldığı, iddiaya ilişkin somut bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, davacının iddialarını tevsik eder mahiyette bilgi ve belgelerin de dava dilekçesine ekli olarak sunulmadığı, tacirin defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması ve ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olması gerektiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı şirket karar defterinin herhangi bir afet veya hırsızlık sonucu kaybolmadığı, davacının tacir olup, tacir olmanın hüküm ve sonuçları kapsamında basiretli davranma yükümlülüğü altında olduğu, bu hali ile davaya konu edilen karar defterinin kasaya alınması, özenle korunması ve saklanması gerektiği, davacının dava dilekçesindeki açıklamaları ile bu yönden gerekli özenin gösterilmediği, basiretli bir tacir gibi davrandığının kabul edilemeyeceği kanaatine varıldığından ve TTK 82/7. Maddesi gereği şartları oluşmadığından yerinde görülmeyen davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 269,85-TL karar harcının, peşin yatırılan 179,90-TL'den mahsubu ile eksik kalan 89,95-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından bu da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2025/329

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 · K. 2023/67

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2023/556

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2023/434

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/618 · K. 2023/771

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/632 · K. 2025/388

28 Mayıs 2025