DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı-borçluya ait muhtelif plakalı araçlar ile ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı-borçlu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/318 Esas KARAR NO :2025/609
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı-borçluya ait muhtelif plakalı araçlar ile ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını beyanla; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi'nin, gerek yurt içi gerek de yurt dışı olmak üzere geniş bir ticari ağı içerisinde barındırır nitelikte taşımacılık hizmeti veren bir lojistik firması olduğunu, şirketin ayrıca işbu faaliyetlerini ifada kullanmak üzere 4.000'den fazla aracı bünyesinde barındırdığını, işbu teslimatlarda kullanmış olduğu araçların bir kısmı çekici bir kısmı da yarı römork olarak tabir edilen dorse olduğunu, bir diğer kısmının ise binek araç olduğunu, müvekkili şirketin her bir aracında HGS bulunduğunu, kaçak geçişin yapıldığı iddia edildiği tarihte müvekkili şirketin HGS hesabında yeteri kadar bakiye de bulunduğunu, davacı tarafın geçiş ücretlerini, hgs hesabı açılamayacak nitelikte olan dorselerden (tenteli kasa-frigofirik kasa) tahsil etmeye çalıştığını, otoyol ve köprülerden geçiş yapan tırların çekici ve yarı römork olarak adlandırılan dorselerinin hgs hesaplarının birlikte kullanıldığını, çekici ve dorsenin toplam maksimum aks adedine göre hgs ürünü alındığını, bu kapsamda dorseler için bir hgs hesabı açılamayacağı için aks adedine göre alınacak geçiş ücretinin çekicinin hgs hesabından tahsil edileceğini, geçiş anında müvekkili şirketin araçlarının hgs hesaplarında yeterli bakiye bulunduğunu, geçiş anından sonraki 15 günlük sürede de yeterli bakiye bulundurulduğunu beyanla, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak ikame ettiği işbu davanın reddini, icra takibinin iptalini, alacak konusu bedelin %20sinden aşa...