Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2023 Tarihinde: Davalılardan sürücü ...'ın idaresindeki, ... in maliki olduğu ve ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan ... plakalı ticari aracın çarpması sonucu; Sürücü ..." ın idaresindeki ve müvekkil ..." ın maliki olduğu ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiği; Kazada davalı sürücü ...' ın idaresindeki ... plakalı aracın 40100 kusurlu olduğunu belirterek; şimdilik 10.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından poliçe ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/173 Esas KARAR NO:2025/636
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:15/03/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2025
Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2023 Tarihinde: Davalılardan sürücü ...'ın idaresindeki, ... in maliki olduğu ve ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olan ... plakalı ticari aracın çarpması sonucu; Sürücü ..." ın idaresindeki ve müvekkil ..." ın maliki olduğu ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiği; Kazada davalı sürücü ...' ın idaresindeki ... plakalı aracın 40100 kusurlu olduğunu belirterek; şimdilik 10.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından poliçe ve teminat limitinden doğan sorumluluğun yerine getirildiğini, yapılan ödemeler neticesinde teminat limitinin tükenmiş olduğundan davanın esastan reddinin gerektiğini, ... plakalı araç, müvekkil şirkete 13.11.2022 - 13.11.2023 vadeli, .../0 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu poliçe kapsamında araç başına maddi tazminat limitinin 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketçe üçüncü kişilerin uğramış olduğu zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, müvekkili şirket tarafından davacıya araç hasarı oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, müvekkili şirket tarafından davacıya araç hasarı kapsamında 18.08.2023 tarihinde 120.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler neticesinde poliçe teminat limitinin tamamı tükenmiş olduğundan herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını belirterek; davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...ve diğer davalı ...'a dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı bir cevap sunmadığı görüldü. Dava; Trafik Sigortasından Kaynaklanan Sigorta Davasına İlişkindir. Somut uyuşmazlık; 24.07.2023 tarihinde saat 14:40 sıralarında, ... İli ... İlçesinde, ... Mah.' de; İzmir- İstanbul Otoyolunda; Kaza krokisine göre İstanbul yönünde; 2 şeritli olan ve sağ kenarda emniyet şeridi/ banket bulunan, diğer özellikleri belirtilmeyen yerde ve gündüz vaktinde " 2 Araçlı, Duran Araca Çarpma şeklinde maddi hasarlı olarak meydana geldiği ve bunun üzerine zarar uğrayan ... plakalı aracın işleteni tarafından kazaya sebep olanlara karşı maddi tazminat talepli davaya ilişkindir. Maddi tazminat taleb...