DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (Bankacılık Mevzuatı)) DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (Bankacılık Mevzuatı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket personeli olan ...'in Davacı şirketin anlaşmalı bankası ...Bankasına, e posta yoluyla sahte imzalı e-posta ve faks talimatı göndermek suretiyle, içerisinde davalı ...'ın da yer aldığı bir kısım bankalardaki hesaplara para transferleri yapıldığını, bu transferlerden 262 tanesinin davalı ...'taki 10 farklı hesaba yapıldığı ve toplam tutarlarının 171.479.728,92 TL olduğunu, konuyu 02.08.2025 tarihinde, ... Bankası ... Şubesi yetkililerinin kendilerini arayarak şirketin ...Bankası A.Ş. Nezdindeki hesabından ... Bankası nezdindeki...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/635 Esas KARAR NO : 2025/755
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (Bankacılık Mevzuatı)) DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (Bankacılık Mevzuatı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket personeli olan ...'in Davacı şirketin anlaşmalı bankası ...Bankasına, e posta yoluyla sahte imzalı e-posta ve faks talimatı göndermek suretiyle, içerisinde davalı ...'ın da yer aldığı bir kısım bankalardaki hesaplara para transferleri yapıldığını, bu transferlerden 262 tanesinin davalı ...'taki 10 farklı hesaba yapıldığı ve toplam tutarlarının 171.479.728,92 TL olduğunu, konuyu 02.08.2025 tarihinde, ... Bankası ... Şubesi yetkililerinin kendilerini arayarak şirketin ...Bankası A.Ş. Nezdindeki hesabından ... Bankası nezdindeki bir kısım şahıs hesaplarına sıra dışı ödeme açıklamalarıyla yüklü tutarda para transfer edildiğini söylemeleri üzerine öğrendiklerini, akabinde işlemleri yapan şirket personeli ... ile görüşme yaptıklarını ve personellerinin durumu itiraf ettiğini, aynı gün ilgili personelin işine son verdiklerini, ardından gerek şirketin ilgili birimlerince gerekse bir danışmanlık şirketi vasıtasıyla vakaların araştırıldığı ve rapor hazırlandığı, davalı ... hesaplarına gönderilen transfer alıcıları ile şirketleri arasında hiçbir ticari ilişki, borç-alacak ilişkisi olmadığını, ilgili transferlerin ''Sehven Gelen bedelin/paranın iadesidir'' vb. şeklinde açıklamalar içerdiğini, ...'a gelen para tansferlerinin ilk bakışta dahi şüpheli işlem niteliğinde olduğunun anlaşıldığını, bu kapsamda davalı bankanın ilgili işlemleri ...'a şüpheli işlem olarak bildirmek vb. Yükümlülüklerinin olduğunu, Uluslararası çapta itibarlı bir şirketin şahıs hesaplarına para göndermiş olmasının, yine ilgili tutarların yüksekliği ve işlem hacmi yoğunluğu gibi unsurların ve alıcı hesaplara gelen tutarların kısa sürede hesaptan nakit olarak çekilmesinin / başka hesaba transfer edilmesinin de şüphe uyandırması gerketiğini, kendileriyle 2 yıl sonra iletişime geçip bilgi veren ... Bankası ... Şubesinin örnek olması gerektiğini, sonuç itibarı ile davalı ...'ın sözde kusurlu eylem ve ihmalleri nedeniyle zarara uğradıklarını, ayrıca ilgili zarar tutarları yönünden ülkemizdeki enflasyonist ortam da gözetildiğinde bankamız hesaplarına gönderilen tutarların tazmin edilmesinin mali kayıplarını tam olarak karşılamayacağını bu nedenle munzam zararlarının da söz konusu olduğunu belirterek davacı şirketin, dava dışı ... Bankası A.Ş. nezdindeki hesabından davalı banka nezdindeki şahıs hesaplarına yapılan ve işbu dilekçemizin 2 no.lu ekinde listelenen toplam 171.479.728,92 TL tutarındaki para transferi sebebiyle uğradığı zararların tazmini kapsamında; dilekçemizin 2 no.lu ekindeki tabloda yer alan her bir para transferi işlemi tutarının ...