DAVA : Bankacılık ve Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemeler ile Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık ve Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemeler ile Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; BDDK kararı ile 06/12/2000 tarihinde yönetim ve denetimi ...'ye devredilen ... A.Ş ... Şubesi müşterisi... firmasının banka hesabında bulunan 802.313 USD'nin davalı ... A.Ş çalışanı ... tarafından usulsüz olarak çekilen ... A.Ş'nin hesabına yatırılması nedeniyle hesap sahibi şirket tarafından ... A.Ş Genel Müdürlüğü ve ... Şubesi aleyhine 13/05/2008 tarihinde tazminat davası açıldığı, dava konusu borç tutarı ... ile ... arasında yapılan 20/09/2001 tarihli hisse satış anlaşmasının sorumluluk ve tazminat başlığı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/349 KARAR NO : 2026/10
DAVA : Bankacılık ve Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemeler ile Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık ve Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemeler ile Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; BDDK kararı ile 06/12/2000 tarihinde yönetim ve denetimi ...'ye devredilen ... A.Ş ... Şubesi müşterisi... firmasının banka hesabında bulunan 802.313 USD'nin davalı ... A.Ş çalışanı ... tarafından usulsüz olarak çekilen ... A.Ş'nin hesabına yatırılması nedeniyle hesap sahibi şirket tarafından ... A.Ş Genel Müdürlüğü ve ... Şubesi aleyhine 13/05/2008 tarihinde tazminat davası açıldığı, dava konusu borç tutarı ... ile ... arasında yapılan 20/09/2001 tarihli hisse satış anlaşmasının sorumluluk ve tazminat başlığı arasında yer alan 9. Maddesi gereğince Fon Kurulu Kararı ile sorumluluğun üstlenildiğini, şirket tarafından banka aleyhine açılan tazminat davası neticesinde ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ...K sayılı kararı ile davacının uzun süre hesabını kontrol etmemesinden dolayı %50 kusurlu olduğu kabul edilerek faizi ile birlikte toplam 516.938,17 USD'nin ...'den tahsili ile davacı şirkete ödenmesine, asıl alacak 401.156,62 USD'ye dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi uyarınca faiz uygulanmasına karar verildiği ve verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek 11/04/2019 tarihinde kesinleştiği, mahkeme ilamına konu alacağın ... aleyhine olmak üzere ... 14. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı ( Yeni esası 2016/23108 ) dosyası ile takibe konu edildiği, dosya borcunun 19/07/2019 tarihinde 4.015.434,52 TL olarak ödendiği, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçesinde mütalaa edildiği üzere... 'nin ihracatçı hesaplarına geçen ihraç bedelleri tutarının ... A.Ş hesabından... hesabına transfer edildiği, bankanın fotokopi tarzındaki çoğaltılmış sahte imzalar ile ödemeleri yaparak hesap tarihi olan şirketin zarar görmesine neden olduğu, talimat fotokopilerindeki imzanın zarar gören şirket yetkilisine ait olmadığının belirtildiği, ... A.Ş Teftiş Kurulunun Nisan 2014 tarihli raporunda ise... şirketinin ... A.Ş isimli şirket ile ticari ilişkisinin olduğu, ithal edilen malların bedeli olarak... şirketine transfer edilen tutarların ... A.Ş'nin çalışan ... tarafından çekildiği, aynı gün içinde ... A.Ş hesabına geri yatırıldığı, çekilen paraların... temsilcisinin faks talimatları uyarınca yapıldığı, bu faks talimatlarının ise 22/11/1996 tarihli bir faksın antet ve imza kısımları kopyalanarak çoğaltıldığı , tüm faks talimatlarının ... A.Ş'ye ait faks numarasından çekildiğinin belirtildiği, tüm bu açıklamalar karşısında sahte imzalar ile iletilmiş talimatlarla şirket çalışanı ... tarafından... firmasının banka hesabında bulunan paraların usulsüz olarak çekilmesi nedeniyle banka müşterisi...