Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/730 · K. 2025/571
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/730 K. 2025/571

E. 2024/730K. 2025/57125 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 15/07/2016 tarihli ve 5.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı tarafa müvekkili banka tarafından krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle davalı/borçluya ... 17. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek hesapların kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde davalı tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılmadığını ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, borçlu şirket hakkında daha önce konkordato kesin mühlet kararı bulunması nedeniyle genel haciz yoluyla takip başlatılamadığını, konkordato tedbirlerinin kalkması üzerine alacaklarının tahsili için...

Karar Metni

T. C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/730 KARAR NO : 2025/571

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 15/07/2016 tarihli ve 5.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalı tarafa müvekkili banka tarafından krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle davalı/borçluya ... 17. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek hesapların kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde davalı tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılmadığını ve usulüne uygun gönderilen ihtarnameye itiraz edilmediğini, borçlu şirket hakkında daha önce konkordato kesin mühlet kararı bulunması nedeniyle genel haciz yoluyla takip başlatılamadığını, konkordato tedbirlerinin kalkması üzerine alacaklarının tahsili için borçlu hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak borçlu tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenler davanın kabulü ile davalı tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin, takip talebinde belirtilen koşullar ile devamını ve davalı aleyhine, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine dayalı alacağın, davalı tarafça ödenmediğinden bahisle, davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 15/07/2016 tarihli ve 5.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi ile ekleri, ... 17. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, kredi azami yıllık kâr payı oranları bildirim tabloları, çek yaprak detay tabloları, hesap ekstreleri, ödeme planları, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı vs. dosyamız arasına alınmış, katılım bankacılığı alanında uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından, 07/08/2024 tarihinde borçlu ... Şirketi aleyhine kredi sözleşmesine dayalı 367.028,00-TL asıl alacak, 8.000,00-TL gayri nakdi alacağın depo masrafı, 2.640,00-TL komisyon, 125.472,00-TL masraf ve 1.310.583,00-TL işlemiş gecikme faizi olmak üzere toplam 1.813.723,00-TL alacağın, fazlaya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/737 · K. 2025/402

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/215 · K. 2025/710

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/611 · K. 2025/796

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2024/296

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/169 · K. 2025/517

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2023/370

4 Mayıs 2023