Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şahıs, kendisinin yetkilisi olduğu KH ...imli şirketinden, şahsına olan alacaklarına mahsuben şahsına T.C.... Bankası, Şirinyer İzmir Şubesi, 450.000-TL bedelli 30.04.2025 ödeme tarihli...numaralı çeki ciro ettiğini, Müvekkili zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, bu nedenle de bahse geçen çeke ilişkin ödeme yasağı tedbiri konulmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Banka Kayıtları, Çek Fotokopisi, tanık, yemin, bilirkişi ve sair hukuki delillere dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/369 Esas KARAR NO : 2025/748 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şahıs, kendisinin yetkilisi olduğu KH ...imli şirketinden, şahsına olan alacaklarına mahsuben şahsına T.C.... Bankası, Şirinyer İzmir Şubesi, 450.000-TL bedelli 30.04.2025 ödeme tarihli...numaralı çeki ciro ettiğini, Müvekkili zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, bu nedenle de bahse geçen çeke ilişkin ödeme yasağı tedbiri konulmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Banka Kayıtları, Çek Fotokopisi, tanık, yemin, bilirkişi ve sair hukuki delillere dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin fiziken ibraz edilmediğini, çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu beyan ettikleri görülmüştür. Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 05/05/2025, 13/05/2025 ve 21/05/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, Dava konusu, T.C....Bankası'na ait, Keşidecisi... Tekstil bilişim İmalat Sanayi Ticaret limited Şirketi olan, 30/04/2025 keşide tarihli, ... numaralı, 450.000,00-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle İPTALİNE, 6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, taraf...