Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; "Davacı olarak 2005 yılında... Foça Şubesinden temin etmiş olduğum, ... numaralı hesapla ilişkilendirilmiş çek koçanı kaybolmuştur. Bu çek yaprakları bankaya iade edilememiştir. Risk Merkezi kayıtlarında bu yapraklar hatalı olarak 'işlemli veya 'karşılıksız' görünebilmekte olup, şahsi ve şirket finansal itibarımı olumsuz etkilemektedir. İlgili koçana ait çek yapraklarının hiçbirini kullanmadım ve bu çeklerin üçüncü kişilerce kötüye kullanılma ihtimali bulunmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 'Kıymetli Evrakın İptali' hükümleri uyarınca, bu çek yapraklarının iptali talep edilmektedir.Yukarıda arz edilen nedenlerle, 2005 yılında ...Bankası Foça Şubesinden alınan ve... numaralı hesapla ilişkilendirilmiş, çek koçanına ait tüm...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/920 Esas KARAR NO : 2025/860 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; "Davacı olarak 2005 yılında... Foça Şubesinden temin etmiş olduğum, ... numaralı hesapla ilişkilendirilmiş çek koçanı kaybolmuştur. Bu çek yaprakları bankaya iade edilememiştir. Risk Merkezi kayıtlarında bu yapraklar hatalı olarak 'işlemli veya 'karşılıksız' görünebilmekte olup, şahsi ve şirket finansal itibarımı olumsuz etkilemektedir. İlgili koçana ait çek yapraklarının hiçbirini kullanmadım ve bu çeklerin üçüncü kişilerce kötüye kullanılma ihtimali bulunmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 'Kıymetli Evrakın İptali' hükümleri uyarınca, bu çek yapraklarının iptali talep edilmektedir.Yukarıda arz edilen nedenlerle, 2005 yılında ...Bankası Foça Şubesinden alınan ve... numaralı hesapla ilişkilendirilmiş, çek koçanına ait tüm kullanılmamış çek yapraklarının iptaline karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim." şeklinde talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır. TTK nun 651/2 maddesinde, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir hükmü düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, çekin iptali talebinde bulunan davacının, iptali istenen çeklerin kendi hesabına ait çek yaprakları olduğunu beyan ettiği, davacının iş bu beyanına göre, davacının iptali istenen kullanılmamış çek yapraklarının keşidecisi konumunda olduğu, hak sahibi lehtar veya usulüne uygun ciro yolu ile devir alan yetkili çek hamillerinden olmadığı ve yine dava konusu çeklerin, TTK nun 82. maddesinde belirtilen ticari defter ve kayıt niteliğindeki belgeler kapsamında da olmadığı anlaşılmakla, davacı keşidecinin zayi nedeniyle TTK nun 649 ila 849. maddelerinde düzenlenen kıymetli evraklardan olan, dava konusu kullanılmamış çek yapraklarının iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı, iş bu nedenle açılan davanın reddi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMKnın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğden itibaren 2 haftalık sürede İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 06/10/2025 ...