DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Gıda Tekstil Orman Ürünleri Otomotiv Sanayi Ve Tic Ltd Şti. olan 30/08/2025 keşide tarihli 625.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Gıda Tekstil Orman Ürünleri Otomotiv Sanayi Ve Tic Ltd Şti. olan 30/11/2028 keşide tarihli 800.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 30/06/2025 keşide tarihli 5.100.000,00-TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu ve çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/598 Esas KARAR NO : 2025/780 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Gıda Tekstil Orman Ürünleri Otomotiv Sanayi Ve Tic Ltd Şti. olan 30/08/2025 keşide tarihli 625.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Gıda Tekstil Orman Ürünleri Otomotiv Sanayi Ve Tic Ltd Şti. olan 30/11/2028 keşide tarihli 800.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 30/06/2025 keşide tarihli 5.100.000,00-TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu ve çeklerin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Banka Kayıtları, Çek Fotokopisi ve sair hukuki delillere dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME:Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g maddesinde davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartı olarak düzenlenmiş olup, HMK'nun 120/2. Maddesine göre, avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması sırasında, mahkemece davacıya iki haftalık kesin süre evrileceği, HMK'nun 115/2 maddesine göre mahkemenin sonradan giderilmesi mümkün olan dava şartı eksikliğinin, verilen kesin süre içerisinde giderilmemesi halinde davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verileceği düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta ise davacı tarafın dava açarken 1.430,00-TL'sı gider avansı yatırmış olduğu, TTK'nun 762. Maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal istemine ilişkin talebin Türkiye Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç defa ilanı zorunluluğu getirildiği, dosyada mevcut gider avansının ilan ücreti ve yargılamanın bundan sonraki sefahatinde yapılması gereken giderleri karşılamaya yeterli olmadığı, anlaşılmakla, 2.000,00-TL ilan ücreti ek gider avansı yatırması hususunda davacıya iki hafta kesin süre verilmesine dair ihtarı içerir tensip zaptının, ihtaren 06/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde davacının ek gider avansını yatırmadığı, davacı tarafça, dava şartı olan gider avansına ilişkin eksiklik ihtara ve kesin süreye rağmen giderilmediğinden, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek, aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, Davacı tarafça peşin yatırı...