DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki iş bu davanın, kira sözleşmesine dayalı alacak davası olup; İİK 50. maddesinin 1.fıkrasına göre, HMKda yetkiye ilişkin hükümler para ve teminat alacaklarına dayalı takiplerde kıyas yolu ile uygulanır olduğunu, 6098 sayılı BKnun 89 ve 6100 sayılı HMKnun 10. maddesi hükmü uyarınca sözleşmeden kaynaklanan davalarda alacaklının ikametgahı mahkemesinde de dava açılabileceğinin kabul edilmiş olduğunu, Alacaklı şirketin yerleşim yerinin (merkez adresi) ... Cad. ...Küme Evleri No:...Kemalpaşa/İzmir olduğunu bu nedenle, Kemalpaşa Mahkemelerinin ve İcra dairelerinin yetkili olduğunu, davalarının...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/683 Esas KARAR NO : 2025/720 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki iş bu davanın, kira sözleşmesine dayalı alacak davası olup; İİK 50. maddesinin 1.fıkrasına göre, HMKda yetkiye ilişkin hükümler para ve teminat alacaklarına dayalı takiplerde kıyas yolu ile uygulanır olduğunu, 6098 sayılı BKnun 89 ve 6100 sayılı HMKnun 10. maddesi hükmü uyarınca sözleşmeden kaynaklanan davalarda alacaklının ikametgahı mahkemesinde de dava açılabileceğinin kabul edilmiş olduğunu, Alacaklı şirketin yerleşim yerinin (merkez adresi) ... Cad. ...Küme Evleri No:...Kemalpaşa/İzmir olduğunu bu nedenle, Kemalpaşa Mahkemelerinin ve İcra dairelerinin yetkili olduğunu, davalarının konusunun BK. Hükümleri içerisinde yer alan Kira ilişkisinden kaynaklanan alacak-borç ilişkisi olduğunu, sözleşme hükümlerine göre ekli 09.05.2023 tarih ... nolu e.irsaliye ile 750 adet Sözleşmeye konu 350 adet pano ile 400 adet dikme davalı Firmanın Seferihisar okul şantiyesine teslim edilmiş olduğunu, mal teslimatından sonra 09.05.2023 tarihinde aynı zamanda... nolu fatura, 06.07.2023 tarihinde ... nolu faturaların düzenlenmiş, davalı tarafın faturalara itiraz etmeksizin yada iade etmeksizin yada mahkemede borçlu olmadığına dair herhangi bir talep yada dava açmaksızn ödemiş olduğunu, TTK.23/2 gereğince taraflara arasındaki sözleşmenin içeriği taraflar arasında mutabık kalınmış olunduğunu, buna göre davalı tarafın 750 adet malzemeyi 30 günlüğüne 20.400 TL'ye kiraladığını sözleşme hükmü olarak kesinleşmiş olduğunu, buna göre kesilen 2 adet faturanın, davalı tarafa ulaşmasını takiben itiraz edilmeksizin, pano ve direk bedeli olarak ödenmiş olduğunu, 124.830 TL İlave kira alacağına, Satış ve Eksik Malzeme Bedeli ile tamirat bedellerinden oluşan Cari Hesap alacağı yanında ayrıca cari hesaba 20.075,TL masraf alacağı yazılmış olduğunu, sözleşme gereğince, Paketli şekilde iade edilmesi gereken 750 adet malzeme, paketlenmeden karışık şekilde, ayırt edilmesi ve sayılması zaman alacak şekilde iade edilmesinden dolayı fazladan mesai harcanması sebebi ile 5000 TL Kötü yükleme ücreti ayrıca Cari hesaba masraf olarak yazılmış toplam-149.905 TL Alacak için; sözleşme gereğince aylık %5 oran ile 55.394,08 TL Temerrüt faizi hesaplanmış olup toplam-205.299,08 TL mal ve hizmet alacağı için; 29.07.2024 tarihinde YPL... nolu faturanın kesilmiş olduğunu, davalı tarafın fatura bedeline ve içeriğine itiraz etmediğini, davalı tarafın ödenen 108.598 TL tahsilat, fatura borcundan düşülerek bakiye fatura alacağı için icra takibine başlanmış olunduğunu, dosyada gönderilen ödeme emrine yasal süreleri içerisinde itiraz edilmesi üzerine, takiplerin durmasına karar verilmiş olduğunu ve İcra İflas kanunu gereğince ...