Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı alacaklının müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi ... E Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, davalı alacaklının müvekkili aleyhine, takibe konu sözleşmeler hukuka aykırı olarak müvekkilin imzası taklit edilerek, davalının bayisi tarafından araç takibinde kullanılan data hattı olarak müvekkilinin bilgisi dışında düzenlendiğini, bu hususta ... CBS 2021/... S. No ile takipten önce 27/04/2021...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/446 Esas KARAR NO :2025/626
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2022 KARAR TARİHİ:29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı alacaklının müvekkili aleyhine ... İcra Dairesi ... E Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, davalı alacaklının müvekkili aleyhine, takibe konu sözleşmeler hukuka aykırı olarak müvekkilin imzası taklit edilerek, davalının bayisi tarafından araç takibinde kullanılan data hattı olarak müvekkilinin bilgisi dışında düzenlendiğini, bu hususta ... CBS 2021/... S. No ile takipten önce 27/04/2021 tarihinde ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı alacaklıya ise konu ile alakalı bilgi verildiğini, bu halde aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle 14/01/2022 Tarihinde icra takibi başlatıldığının, taraflarınca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, tebligatın usulsüz olduğundan dolayı itiraz edilemediğini ve kesinleştiğini, iş bu hususta usulsüz tebligata ilişkin .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında dava açılmışsa da yine haksız olarak tebligatın usulüne uygun olduğundan bahisle açılan davanın reddolunduğunu, bu sebeple müvekkilinin dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, davalı, davacı müvekkilinden sözde alacağını icra yoluyla tahsil ettiğini, bu noktada söz konusu icra dava dosyasının celbini talep ettiğini, yukarıda dosya numarası belirttiği savcılık dosyası ve kuruma ait sahteliğini iddia ettiğimiz sözleşme örnekleri celp edilmesi gerektiğini, öte yandan davalı yan ile müvekkiline ait görüşme kayıtları istendiğinde davalı alacaklının aslında alacağın haksız olduğundan haberdar olduğu, buna rağmen icra yoluna başvurduğu da görüleceği, bu sözde borcun tahsilinin yasaya ve usule aykırı olduğunu, var olduğu iddia edilen borç haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi, hem asıl alacağın hem de işletilen sözde faiz ve faiz oranı, borç ilişkilerine aykırı olduğunu, neticeten müvekkilinin bahsi geçen şekilde bir borcu bulunmadığı halde ödemiş olduğu miktar ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiği açık olup, bu durumun tespit edilerek müvekkilinin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için iş bu istirdat davasının ikame edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilin davalı alacaklıya borçlu bulunmadığının tespitine, ... İcra Dairesi ... E sayılı dosyasına konu takibin bu şekilde iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 21.961,66 TLnin ödeme tarihi olan 03/02/2022 Tari...