DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2024 KARAR TARİHİ:22/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkilin alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile 04.11.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 18.11.2019 tarihinde haksız, mesnetsiz yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, takibe yapılan itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenle bir yıllık zamanaşımı süresinin başlamadığını, haksız yapılan itirazın iptalinin yasal süresi içinde talep ettiklerini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan iş neticesinde müvekkili şirket tarafından davalıya 30.09.2019 tarihli ... sıra nolu fatura kesildiğini, ancak davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/334 Esas KARAR NO :2025/592
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/06/2024 KARAR TARİHİ:22/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine müvekkilin alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile 04.11.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 18.11.2019 tarihinde haksız, mesnetsiz yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, takibe yapılan itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenle bir yıllık zamanaşımı süresinin başlamadığını, haksız yapılan itirazın iptalinin yasal süresi içinde talep ettiklerini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan iş neticesinde müvekkili şirket tarafından davalıya 30.09.2019 tarihli ... sıra nolu fatura kesildiğini, ancak davalı şirketin, yapılan iş karşılığında anlaşılan bedeli ödemediğini, icra takibine konu tutar ödenmediğinden ve davalı taraf haksız şekilde icra takibine itiraz ederekakibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutulmak kaydıyla, davanın kabulüne ve .... İcra Müdürlüğü 2019/... E. numaralı icra dosyasına yapılan haksız itirazların iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve noter masraflarının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın her ne kadar müvekkili şirket ile arasında yapılan iş neticesinde bir hizmet verildiğini iddia etmiş ise de işbu hizmetlerin verilip verilmediğini, verildi ise gereğine uygun verildiğini somut delillerle ispat edemediğini, müvekkil şirkete ait şantiye sahasında bulunan eski asfalt yol üzerine yeni asfalt yaptırılması neticesinde yeni asfalt yol üzerindeki yol çizgilerinin çizilmesi hizmeti için davacı ... ... A.Ş. ile iletişime geçilerek söz konusu hizmetin davacıdan alınması kararlaştırıldığını, davacı tarafından verilmesi planlanan hizmetler gereği gibi yerine getirilmediğini, müvekkili şirket yetkililerinin bütün uyarı ve ikazlarına rağmen davacı tarafın hatalı işlemlerine devam etmesi neticesinde davacının şantiye sahasındaki çalışmalarına son verildiğini, davacı tarafın, müvekkili şirketle aralarındaki ticari ilişki uyarınca ifa etmekle yükümlü olduğu hizmet görme borcunu ifa etmekten aciz kaldığını, müvekkil şirket yetkililerinin tüm uyarı ve ikazlarına rağmen hizmeti gereği gibi ifa etmemekte diretmiş olduğu halde işbu hizmetlerin yapılmış olduğu iddiası ile 30.09.2019 tarih ve ... nolu fatura tanzim edilerek müvekkili şirkete ... 57. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, iş bu faturanın, müvekkili şirket tarafından 10.10.2019 tarihinde tebliğ alındığını, 15.10.2019 tarihinde ... yevmiye numaralı...