Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/791 · K. 2025/689
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/791 K. 2025/689

E. 2025/791K. 2025/6895 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22.08.2025 KARAR TARİHİ : 05.09.2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 22.08.2025 harç tarihli birleştirme ve ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın Almanya'da ikamet ettiğini, eşi ile birlikte ülkemizde tatil amaçlı bulundukları 25.08.2017 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, eşinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyahat halindeyken ... Karayolu Fethiye istikametinden taşıt yoluna giriş yapan davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle bedensel zarar gördüğünü ve sürekli iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin uğradığı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/791 Esas KARAR NO : 2025/689 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22.08.2025 KARAR TARİHİ : 05.09.2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 22.08.2025 harç tarihli birleştirme ve ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın Almanya'da ikamet ettiğini, eşi ile birlikte ülkemizde tatil amaçlı bulundukları 25.08.2017 tarihinde, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, eşinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyahat halindeyken ... Karayolu Fethiye istikametinden taşıt yoluna giriş yapan davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle bedensel zarar gördüğünü ve sürekli iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini amacıyla geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatı ile manevi tazminat istemli olarak ... Sigorta A.Ş. ... ve ... aleyhine İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya ile dava açtıklarını ve dosyanın derdest olduğunu, müvekkilinin geçen zaman içerisinde bakıcı gideri zararı oluştuğunu, müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı, geçici iş göremezlik süresi için bakıcı gideri ile manevi zararının tazmini amacıyla bu sefer de İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik süresi bakıcı gideri ile manevi tazminat istemli dava açtıklarını davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile birleştirildiğini, bu davayı açmadan önce hem ... Sigorta A.Ş.'ye hem de ... Sigorta A.Ş.'ye zararların tazmini amacıyla başvuruda bulunduklarını, herhangi bir cevap alamadıklarını, sigorta şirketleri dışındaki davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin vücudunda, geçirmiş olduğu kaza nedeniyle sağlık durumunun kötüleştiğini, sağlık kurumlarınca özürlülük oranının % 60'a yükselebileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin vücudunda meydana gelen kaza sebebiyle bir çok parçalı kırık oluştuğunu ve birden fazla platin çivi ile yaşamını sürdürmeye çalıştığını, omuz ve kol ağrılarının devam ettiğini, hareket serbestisinin önemli ölçüde azaldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle zarar gören kolu ile eşya taşıyamadığını ve kaldıramadığını, % 92 oranında engelli eşine ve engelli çocuklarına bakamadığını, bu nedenle ayrıca bakıcı gideri zararı oluştuğunu, müvekkilinin geçen sürede engellilik oranının arttığını, müvekkilinin sağlığında gelişen olumsuz durum nedeniyle ek dava açmak zorunda kaldıklarını, bu davada müvekkilinin yaşamının sonuna kadar ihtiyaç duyacağı bakım / bakıcı ihtiyacını da talep ettiklerini, müvekkilinin yaşadığı maluliyet ile ek tedavi / bakım giderlerinin oluştuğunu, müvekkilinin artan maluliyeti nedeniyle oluşa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2024/185

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/991 · K. 2025/329

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/108 · K. 2025/636

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/84 · K. 2025/668

28 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/192 · K. 2025/665

24 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2025/757

10 Eylül 2025