DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin reklam ajansı olup, müşterilerine dijital reklamlar hazırladığını, sosyal medyada influenser diye tabir edilen fenomenlerle anlaşarak, müşterilerinin ürünlerinin tanıtımını yaptırdığını, davalı şirketin, bir kozmetik markası olup, ürünlerinin tanıtımı için müvekkili şirket ile iletişime geçtiğini, toplamda 6 reklam/içerik için taraflar 126.600,00.-TL'ye anlaştıklarını, mail yazışmalarından da anlaşılacağı üzere fiyat listesine onay verildiğini, böylece taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kurulduğunu, yapılan revizeler neticesinde fiyat 123.000,00.-TL + KDV (%30...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/341 KARAR NO : 2025/648
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/10/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin reklam ajansı olup, müşterilerine dijital reklamlar hazırladığını, sosyal medyada influenser diye tabir edilen fenomenlerle anlaşarak, müşterilerinin ürünlerinin tanıtımını yaptırdığını, davalı şirketin, bir kozmetik markası olup, ürünlerinin tanıtımı için müvekkili şirket ile iletişime geçtiğini, toplamda 6 reklam/içerik için taraflar 126.600,00.-TL'ye anlaştıklarını, mail yazışmalarından da anlaşılacağı üzere fiyat listesine onay verildiğini, böylece taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kurulduğunu, yapılan revizeler neticesinde fiyat 123.000,00.-TL + KDV (%30 Tevkifat) olmak üzere toplam 140.220,00.-TL olarak revize edildiğini, dava dilekçesinde belirtilen linklerde ve muhtelif bir takım başka linklerde davalı yanın ürünlerinin sosyal medya fenomenleri tarafından tanıtıldığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiğini, verilen hizmete karşılık ... numaralı 29.09.2023 tarihli ve KDV dahil 140.220,00 TL bedelli fatura düzenlenerek davalı yana tebliğ edildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, böylece içeriğin kabul edildiğini (Emsal:Hukuk Genel Kurulu ...E., ... K. İle Yargıtay 23. HD.... E., ... K. 25.11.2015 ile Yargıtay 15. Hukuk Dairesi... E.,... K., 09.06.2008) ödeme yapılmaması nedeniyle ... 2. İcra Dairesinin ...sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile ... 2. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, davalı yanın haksız ve kötüniyetli olarak takibe itirazından ötürü %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet (Reklam) satım ilişkisine dayalı fatura borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 2. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 14/02/2024 tarihinde, davalı aleyhine, 29.09.2023 tarihli, ... nolu, 140.220,00.-TL bedelli faturaya dayanarak, 140.220,00.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya 28/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 05/03/2024 tarihinde hiçbir borcu o...