Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ile ...'in aile dostu olduklarını, davacı ...'in ... bölgesinden bir dubleks ev aldığını , ...'in de iş bu evi beğendiğinden aynı bölgede aynı nitelikte bir dubleks evide kendisinin aldığını, davacılar ... ve ...'nin evlerinin iç işlerini yapılması hususunda daha önce tanıdığı ve arkadaşı olan ... ile sözlü olarak piyasa rayiçleri üzerinden hesap görüleceği şeklinde anlaşıldığını, bu anlaşma sonucu davacılardan ...'ın şahsi çeklerinden ve hakim ortak olduğu ... ne ait çeklerden ve ... TL si nakit olarak toplam ... TL davalı ...'ye (... ...) ödemede bulunulduğunu, dava tarihi itibariyle davalı ...'ye iş bu çeklerden tahsil edilenler ile birlikte...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/715 Esas KARAR NO : 2019/718
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacılar ... ile ...'in aile dostu olduklarını, davacı ...'in ... bölgesinden bir dubleks ev aldığını , ...'in de iş bu evi beğendiğinden aynı bölgede aynı nitelikte bir dubleks evide kendisinin aldığını, davacılar ... ve ...'nin evlerinin iç işlerini yapılması hususunda daha önce tanıdığı ve arkadaşı olan ... ile sözlü olarak piyasa rayiçleri üzerinden hesap görüleceği şeklinde anlaşıldığını, bu anlaşma sonucu davacılardan ...'ın şahsi çeklerinden ve hakim ortak olduğu ... ne ait çeklerden ve ... TL si nakit olarak toplam ... TL davalı ...'ye (... ...) ödemede bulunulduğunu, dava tarihi itibariyle davalı ...'ye iş bu çeklerden tahsil edilenler ile birlikte yapılan ödeme miktarının ... TL olduğunu, halen davalının elinde vadesi gelmemiş ... TL tutarında davacılara ait altı adet çek bulunduğunu, davalının yüklenici hak ediş raporlarında belirtilen işlerin bir kısmını hiç yapmadığını, yaptığı bir kısım işin de fiyatlarının fahiş olduğu, bir kısım işlerinde önceden yapılmasına rağmen davalı tarafından kendisi yapmış gibi fiyatlara dahil edildiğini, davacılar tarafından davalının yaptığı işlerin miktarı ve tutarına ilişkin tespit talep edidiğini, yapılan tespit sonucu davalı tarafından yapılan işlerin toplam bedelinin ... TL olduğunun belirlendiğini, tespit tarihinden sonra ise davalı tarafından herhangi bir imalat yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılan ... TL fazla ödemenin iadesine, çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığını, her bir davacının iddiasının farklı olduğunu, bu nedenle birlikte dava açılamayacağını, HMK.nun 5.maddesi gereğince yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacılardan birinin Türk vatandaşı olmaması nedeniyle yasal teminatı yatırması gerektiğini, her bir davacı açısından neticei talebin açıklanması gerektiğini beyanla davanın usulden reddini aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile ; " davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu " gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya Mahkememizin .../... Esas sırasına kaydedildikten sonra Mahkememizce yapılan yargılamada ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile ; " karşı görevsizlik" kararı verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nin ...Hukuk Dairesinin...