DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı ... Madencilik Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalı ...'un ise borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi sözleşmelerine istinaden Kredi Garanti Fonu teminatlı olmak üzere, ..., ... ve ... sayılı Bankalar Kurulu Kararlar gereği, Hazine Destekli kefalet ile davalı borçluya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Kahramanmaraş ... Noterliği'nin 14/12/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/188 KARAR NO : 2019/847 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı ... Madencilik Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalı ...'un ise borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi sözleşmelerine istinaden Kredi Garanti Fonu teminatlı olmak üzere, ..., ... ve ... sayılı Bankalar Kurulu Kararlar gereği, Hazine Destekli kefalet ile davalı borçluya kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Kahramanmaraş ... Noterliği'nin 14/12/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe, asıl alacağa ve ferilerine borcun tamamına itiraz ettiklerini, 23/01/2019 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, yapılan görüşmeler sonucunda herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, 29/01/2019 tarihli uzlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davaya konu icra takibinin borçluların imzaladığı kredi sözleşmesine dayandığını, alacağın miktarı, faiz ve diğer ferilerinin de müvekkilinin banka kayıtları ile sabit olduğunu, kredi sözleşmesi metninde temerrüt halinde uygulanacak olan faiz oranının ne şekilde hesaplanacağının açıkça belirlendiğini, borçlu hakkında yapılan icra takibinde talep olunan faiz ve oranı kredi sözleşmesi ile banka uygulamasına uygun olduğunu, ..., ... ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararları ile Kredi Garanti Fonu teminatlı olarak kullandırılan kredilerle ilgili temerrüt durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri tahsilat tazmin edilen kefalet oranında kuruma aktarılır. Kanuni takip masrafları kredi veren ile kurum arasında sağlanan kefalet oranında paylaşılır."şeklinde düzenleme getirildiğini, ilgili maddeler gereğince Kredi Garanti Fonu tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılan tutarlarla ilgili takip ve tahsilat yükümlülüğünün de müvekkili bankaya ait olduğunu, tahsilat yapılması durumunda tahsil edilen tutar Kredi Garanti Fonu tarafından tazmin edilen kefalet oranında fona aktarılacağını, davalıların itirazlarının mesnetsiz olduğunu itirazın iptali amacı ile mahkemeye müracaat edilmesi zaruretinin doğduğunu bildirerek davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şi...