DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Gereçleri San. ve Tic.Ltd.Şti.arasında 12.12.2011 tarihli Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve 18.02.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden şirket adına Kredili Mevduat Hesabı açılarak kullandırıldığını, davalı ...'nün ise imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin kefil imza sayfasını 75.000 TL ile sınırlı olmak üzere kefil olduğunu el yazısı ile beyan ederek imzaladığını, daha sonra kefalet miktarında 25.000 TL artış yaparak kefalet miktarını 100.000 TLye çıkardığını, 21.04.2014 tarihinde ise tekrar kefalet miktarında artış yaparak...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/605 KARAR NO : 2019/846 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Gereçleri San. ve Tic.Ltd.Şti.arasında 12.12.2011 tarihli Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve 18.02.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden şirket adına Kredili Mevduat Hesabı açılarak kullandırıldığını, davalı ...'nün ise imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin kefil imza sayfasını 75.000 TL ile sınırlı olmak üzere kefil olduğunu el yazısı ile beyan ederek imzaladığını, daha sonra kefalet miktarında 25.000 TL artış yaparak kefalet miktarını 100.000 TLye çıkardığını, 21.04.2014 tarihinde ise tekrar kefalet miktarında artış yaparak 300.000 TL ile sınırlı olmak üzere müteselsil kefil olduğunu el yazısı ile beyan ederek tekrar imzaladığını, müvekkili bankanın Kredili Mevduat Hesabının kullanımından kaynaklı borcun geri ödemesini yapmayan şirket ve sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalayan davalıya İzmir ...Noterliğinin 21.09.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname göndererek hesabı kat ettiğini ve davalının temerrüde düştüğünü, davalının verilen süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borcu ödememesi üzerine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla borçlu hakkında 06.11.2018 tarihinde icra takibine geçildiğini, ödeme emrini tebliğ alan davalının, vekili aracılığı ile vermiş olduğu 13.11.2018 tarihli dilekçesinde takibe ve borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalının şirket ortaklığından 2015 yılında şirket hisselerini devrederek ayrıldığı gerekçesi ile borçtan sorumlu olmadığını beyan ederek, kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ancak davalının şirket hisselerini devrettiği ile ilgili müvekkili bankaya herhangi bir bildirimde bulunmadığı gibi müvekkili bankadan kefalet ilişkisinin sonlandırılması ile ilgili bir talepte de bulunmadığını, alacağa uygulanan faiz oranının sözleşme hükümlerine ve bankacılık mevzuatı ve uygulamalarına uygun olarak yapıldığını belirterek davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili bankanın davalı ile ilgili kayıtları karşısında, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan %20den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine gerçekleştirilen icra takibinde alacaklı tarafın 5.419,65-TL.lık asıl alacağının mevcudiyetinden bahsettiğini ancak icra takibinde ve itirazın iptali amacı ile açılmış olan işbu davaya ilişkin dava dilekçesi...