DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında ticârî emtia (gri karton ve mukavva) satımına dayalı ticârî ilişki olduğunu, davalı şirketin açık hesap bakiye borcunu ödememesi akabinde Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalı aleyhine itiraz ettiği kısma dair alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafın müvekkili şirketten...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/701 KARAR NO : 2024/460
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında ticârî emtia (gri karton ve mukavva) satımına dayalı ticârî ilişki olduğunu, davalı şirketin açık hesap bakiye borcunu ödememesi akabinde Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile ilâmsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalı aleyhine itiraz ettiği kısma dair alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafın müvekkili şirketten yapılan iş hususunda alacağı olup iş bu alacak müvekkili şirket tarafından ödendiğini, talep edilen alacağın haksız olduğundan takibin kötü niyetli olduğunu, davacının isnat ettiği borç miktarını hiç bir şekilde kabul etmemekle birlikte belirtilen borç ile ilgili hiç bir şekilde mal teslimatının yapılmadığını, haksız ve kötü niyetli iş bu davanın reddine, Davacı tarafın alacak ve takip eyleminde haksız ve kötü niyetli olduğundan davacı aleyhine alacak miktarının %20 sinden aşağı olamamak kaydı ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası ile Nazilli Vergi Dairesi, Beylikdüzü Vergi Dairesi müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 01/04/2024 tarihli Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan raporda davacı şirketin 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı şirketin 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, ihtilafın söz konusu olduğu 2021 yılı ticari defterlerinin ibraz edilmediği, 2022 yılı ticari defterlerinden olan envanter defterinin ibraz edilmemesinden dolayı davalı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutulup tutulmadığına dair ve ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair kararın Sayın Yargı Makamının takdirine bağlı olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın söz konusu olduğu 2021 yılı BA/BS Formlarının karşılaştırılması neticesinde; Davacı şirket tarafından düzenlenen toplam 15 adet faturanın davalı şirketin tarafından bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirildiği, başka bir ifadeyle tarafların 2021 yılı BA/BS Formlarının birbiriyle örtüştüğü, Davacı şirket dava ve icra takibine konu ettiği alacak miktarının dayanağının 16.11.2021 tarihli .... numaralı 24.141,10 USD karşılığı 255.543,09 TL tutarlı fatura olduğu, davacı şirketin 13.210,32 USDsini...