Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.05.2020 tarihinde İstanbul İli, ... Mevkiinde ... plakalı araç si ün kusurlu şekilde müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı kazada müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybından doğan şimdilik 1.000. TL değer kaybı bedelinin kazanın meydana geldiği 16/05/2020 tarihinden itibaren (Davalı Sigorta Şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 22/10/2020 tarihinden itibaren ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak kaydı ile) işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Üsulen itirazlarda bulunarak, Müvekkilİ şirketin başvuruya konu kaza...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/989 Esas KARAR NO : 2024/451
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 K.YAZIM TARİHİ :23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.05.2020 tarihinde İstanbul İli, ... Mevkiinde ... plakalı araç si ün kusurlu şekilde müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı kazada müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybından doğan şimdilik 1.000. TL değer kaybı bedelinin kazanın meydana geldiği 16/05/2020 tarihinden itibaren (Davalı Sigorta Şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 22/10/2020 tarihinden itibaren ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak kaydı ile) işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Üsulen itirazlarda bulunarak, Müvekkilİ şirketin başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2020.E.... sayılı dosya kapsamında 28.06.2021 tarihinde 56.654,19. TL ödeme yaptığını, bu nedenle bakiye herhangi bir zararının kabulü mümkün olmamakla birlikte sayın mahkemenin aksi kanaate olması durumunda, müvekkil şirketin başvuru öncesi ödemiş olduğu tazminatın bilirkişice takdir edilen miktardan karar tarihine dek işlemiş olan faizi ile tenzilini, Anayasa Mahkemesinin ZMSS Genel Şartlara yönelik iptal kararının geriye yürümeyeceğini, kaza hakkında müvekkil şirket tarafından araştırma raporu yaptırıldığını ve araç sürücüleri ile herhangi bir bağlantı kurulamadığını, hasarın (Anlaşmalı Tutanak ve Resmi Rapor ile) uyumsuz olduğu, yapılan incelemelerde sürücülerin olay ile ilgili herhangi bir bilgi belge paylaşımı yapmadığı, ilgili evrakları avukatlarına yönlendirdiklerinin tespit ile elde edilen bilgi belge ve bulgular doğrultusunda kazanın OLUMSUZ olarak değerlendirildiğini, tazminat taleplerinin öncelikle ZMMS poliçesinden karşılanması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişiler Dr. .... tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporunda özetle; Söz konusu kazanın gerçekleşmesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. Kasko Poliçesi ile sigortalı, diğer davalı ...'a ait ... plakalı araç ve dava sü ...'ın, *0100 oranında asli kusurlu olduğu,... plakalı araçta, kaza tarihi itibariyle 5.000. TL, dava tarihi itibariyle yaklaşık ortalama 10.000. TL değer kaybı meydana geldiği, ...plakalı aracın Kasko sigortacısı olan davalı ... maliki davalı ... ve s...