DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı şirkete sağlanan hizmet gereği 03/07/2023 tarihli 5.271,98-TL tutarında fatura kesildiğini, davalının faturaya 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, faturanın içeriğini kabul etmiş olduğunu, ancak davalının faturaya ilişkin herhangi bir ödeme yapmaması üzerine alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu , akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığından işbu davanın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/50 Esas KARAR NO :2025/582
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2024 KARAR TARİHİ:16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı şirkete sağlanan hizmet gereği 03/07/2023 tarihli 5.271,98-TL tutarında fatura kesildiğini, davalının faturaya 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, faturanın içeriğini kabul etmiş olduğunu, ancak davalının faturaya ilişkin herhangi bir ödeme yapmaması üzerine alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu , akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan her ne kadar icra dosyası kapsamında faiz, masraf ve ferilerinin ödenmediğine ilişkin müvekkili aleyhine işbu davayı ikame etmiş ise de davacının taleplerinin dayanaktan yoksun , haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava ikame edilmeden önce 14/11/2023 tarihinde davacı yana asıl alacak miktarı olan 194 USD ödeme yapıldığını, müvekkilinin dolar cinsinden yaptığı ödemenin ilgili tarihteki kur karşılığının ise 5.561,98-TL olduğunu, ayrıca yine müvekkili tarafından 29/12/2023 tarihinde davaya konu olan faiz , masraf ve ferilerine ilişkin davacının banka hesabına ilgili tarihteki kur karşılığı olarak 4.679,37-TL yani 159 USD daha ödeme yapıldığını, böylece davacı yanın talep ettiği tüm alacak kalemlerinin işbu dava ikame edilmeden önce ödendiğini, davacının açmış olduğu davada hukuki yarar bulunmadığından bahisle, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden toplam 5.271,98-TL alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalı şirketin vekili marifetiyle sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 11/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1-Davacı şirkete ait ticari defterlerinin yasal süresinde TTK hüküml...