DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı şirket arasında 17.07.2023 tarihinde --------- sistemine tanımlanan tek tip servis taşımacılığı hizmet sözleşmesinin şartları geçerli olacak şekilde sözlü akit yapılmış, taraflar arasında KM (kilometre) cinsinden söz konusu faaliyetin güzergahı, günlük ve aylık ücretlendirilmesi başta olmak üzere birçok husus kararlaştırıldığını, müvekkilinin 22.08.2023 tarihinde değişen şartlardan dolayı sözleşmede yer alan haklı fesih hakkını kullanarak 30 gün sonra 22.09.2023 tarihinde işi bırakacağını bildirdiğini, davalı şirket yetkilisi 08.09.2023 tarihinde --------- uygulaması üzerinden müvekkiline gelme demesi üzerine davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/931 Esas KARAR NO : 2025/675 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DAVADAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ile davalı şirket arasında 17.07.2023 tarihinde --------- sistemine tanımlanan tek tip servis taşımacılığı hizmet sözleşmesinin şartları geçerli olacak şekilde sözlü akit yapılmış, taraflar arasında KM (kilometre) cinsinden söz konusu faaliyetin güzergahı, günlük ve aylık ücretlendirilmesi başta olmak üzere birçok husus kararlaştırıldığını, müvekkilinin 22.08.2023 tarihinde değişen şartlardan dolayı sözleşmede yer alan haklı fesih hakkını kullanarak 30 gün sonra 22.09.2023 tarihinde işi bırakacağını bildirdiğini, davalı şirket yetkilisi 08.09.2023 tarihinde --------- uygulaması üzerinden müvekkiline gelme demesi üzerine davalının isteği üzerine 30 günlük süreyi beklemeden iş akdini sona erdirdiğini, müvekkilinin akide uygun şekilde servis taşımacılığı faaliyetini eksiksiz ve özenli şekilde yaparak davalıya 2023 Ağustos ayı emeği ve faaliyeti karşılığı 31.08.2023 tarihinde 15.812,00 TL ve 2023 Eylül emeği ve faaliyeti karşılığı 30.09.2023 tarihinde 7.370,00 TL faturalar düzenlediğini, bu fatura alacakları ödenmediği gibi sözlü veya yazılı itiraz da yapılmadığını, davalı aleyhine ---------İcra Müdürlüğünün ----------E. sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davanın kabulüne, asıl alacağın %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin servis taşımacılığı alanında faaliyet göstermekte ve bu faaliyeti çerçevesinde şartlara sahip taşımacılarla servis sözleşmesi yaparak bu sözleşme kapsamında araç sahiplerine hizmet karşılığında ücretleri ödendiğini, müvekkili ile davacı arasında davacının her ne kadar sözleşmenin sözlü olduğu iddiasında ise de, davacı ile 04.08.2023 tarihinde -------- ve --------- hatları için 2 adet sözleşme akdedildiğini, yapılan sözleşmelerin 20. Maddesi Cari Hesap Sözleşmesi ilişkisi olduğunu, gerek TTK 89 ve devamı maddeleri, gerekse, sözleşmelerden anlaşılacağı üzere hesap kat edilmeden icra takibi başlatılamayacağını, muaccel hale gelmemiş alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış olması nedeniyle davanın reddine belirtmiş olup, haksız ve hukuksuz davanın reddine, davacı aleyhine dava konusu alacağın en az %30u oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin, servis taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, bu faaliyeti çerçe...