DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş .... şubesi tarafından davalı... Kuyumculuk Mühendislik ...... İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne kredi kullandırıldığını, davalılar ile müvekkilinin bu krediye kefil olduğunu, kredi borçlusu şirket ile şirket yetkilisi olan davalı ... ve diğer davalı ...'ın kredi borcunu ödemediğini, banka tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra dosyaları ile icra takipleri yapıldığını, müvekkilinin cebri icra baskısından kurtulmak amacıyla tüm borcu tek başına ödediğini, banka...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/214 Esas KARAR NO : 2024/506
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş .... şubesi tarafından davalı... Kuyumculuk Mühendislik ...... İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne kredi kullandırıldığını, davalılar ile müvekkilinin bu krediye kefil olduğunu, kredi borçlusu şirket ile şirket yetkilisi olan davalı ... ve diğer davalı ...'ın kredi borcunu ödemediğini, banka tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra dosyaları ile icra takipleri yapıldığını, müvekkilinin cebri icra baskısından kurtulmak amacıyla tüm borcu tek başına ödediğini, banka tarafından banka alacağı müvekkiline temlik edildiğini, alacağı temlik alan müvekkilinin davalılardan borçlarını ödemelerini talep ettiğini, davalıların borçları ödemediğini, davalılar aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borçları olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiklerini, takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile takibe konu alacağın %20 den aşağı olmamak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Kuyumculuk vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirket için yapmış olduğu herhangi bir ödeme olmadığı, dava dışı bankanın 147.000 TL krediyi 11.09.2008 tarihinde kullandırdığı, şahsına ait ... bank hesabından ... bank ... hesabına toplam 69.200 TL ödeme yaptığını, bankaya yapılan müracaatlarında rücu belgesinde muhtelif tarihlerde davacı ... tarafından yapıldığı iddia edilen 83.397,12 TL ne ait hiçbir hesap hareketi olmadığının anlaşıldığı, yapılandırmadan sonra kim olduğunu bilmediği .... tarafından 10.05.2013 tarihinde 50.000 TL yatırılarak borcun kapatıldığı, icra dosyalarında da ...a ait herhangi bir ödeme olmadığı, 2008 yılından itibaren .... Kuyumculuk firması hesaplarına muhtelif tarihlerde toplam 70.005 TL para gönderdiğini, kredi için ödeme toplamı ile birlikte toplam 139.205 TL şahsen şirkete para ödediğini, davanın reddi talep edilmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğun- dan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. SMMM ... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulu...