DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı .... Etiket San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında müvekkile teslim edilmesi gereken malların teslim edilmemesi nedeniyle müvekkili tarafından keşide edilen .... Bankası ... Şubesi ... çek numaralı 253.700,00 TL bedelli 25.06.2023 keşide tarihli çek nedeni müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile işbu çekin iade ve iptaline karar verilmesi, henüz icra takibine konu edilmemiş olan çekin 3. Şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi, çekin ödeme gününde muhatap bankalara ibrazı halinde "karşılıksız " çıktığının (karşılığının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/589 Esas KARAR NO : 2024/387
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı .... Etiket San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında müvekkile teslim edilmesi gereken malların teslim edilmemesi nedeniyle müvekkili tarafından keşide edilen .... Bankası ... Şubesi ... çek numaralı 253.700,00 TL bedelli 25.06.2023 keşide tarihli çek nedeni müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile işbu çekin iade ve iptaline karar verilmesi, henüz icra takibine konu edilmemiş olan çekin 3. Şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi, çekin ödeme gününde muhatap bankalara ibrazı halinde "karşılıksız " çıktığının (karşılığının bulunmadığının)TC Merkez Bankasına bildirilmemesi, ibrazı halinde lehtara çek bedelinin ödenmemesi, çekin takibe konulması ve 3. Şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi bakımından öncelikle teminatsız ya da mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Huzurda görülen dava basit yargılamaya tabi bir davadır. HMK'nın 320/4. maddesine göre; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." HMK'nın 150/5. maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." Söz konusu hükümler gereğince; dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine işbu dava ikame olunmuş ise de tarafların geçerli bir mazeretleri olmaksızın 16/01/2024 tarihli duruşmaya katılmadıkları, bu nedenle de mahkememizce dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi gereğince aynı tarihte işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırma tarihinden sonra dava dosyasının yasal 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla huzurda görülen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Huzurda görülen davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427...