Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/342 · K. 2024/390
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 K. 2024/390

E. 2024/342K. 2024/39022 Nisan 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin, dahili su hasarından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili sigorta şirketine .... no'lu "... Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olan dava dışı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/342 Esas KARAR NO : 2024/390

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin, dahili su hasarından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili sigorta şirketine .... no'lu "... Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olan dava dışı ....'ın kullanımında olan '' ... Mah. .... Sokak .... Apt. No:8 D:2 Kozan/ADANA '' adresinde, 01.08.2022 tarihinde sigortalı konutta bulunan su arıtma cihazının arızalanması ve tesisatın patlaması nedeniyle sigortalı dairenin açık mutfak, salon, çocuk odasında ve söz konusu dairenin alt kat apartman giriş bölümünün tavanında hasarlar oluştuğunu, bahse konu hasarlanan ve dava dışı ....'ın kullanımındaki adresinin; müvekkili sigorta şirketi nezdinde, 19.10.2021-19.10.2022 tarihleri arasında ve .... poliçe numaralı ".... Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, sigortalı adreste meydana gelen hasarın eksper raporunda da görüldüğü üzere; davalının tedarikçisi olduğu .... marka su arıtma cihazından sızan sulardan meydana geldiğini, söz konusu ekspertiz raporuna göre, sigortalı mahalde meydana gelen hasar davalının tedarikçisi olduğu su arıtma cihazından dolayı meydana geldiğini, su basması nedeniyle, sigortalı dairenin açık mutfak, salon, çocuk odasında ve söz konusu dairenin alt kat apartman giriş bölümünün tavanında hasarların meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, hasarın meydana gelmesinde ise, davalının/ borçlunun sorumluluğu bulunmadığını, sigortalı mahalin hasar görmesi sebebiyle ödenen tutarın rücuen tahsili amacıyla tarafımızca davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını , davalının (borçlunun) haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK.m.1472'ye dayalı rücuen tazminat talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/905 · K. 2024/392

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/131 · K. 2024/397

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/316 · K. 2024/393

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 · K. 2024/395

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/388

22 Nisan 2024