DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 DAVA : Pay Devrinin İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2021 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile dilekçede belirtilen sebeplerle davalı şirketin 28/09/2020 tarih ve------sayılı ortaklar kurulu kararındaki davacı adına atılmış olan imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmadığı, davacı şirket temsilcisinin imzasının taklit edilmek suretiyle yapılan genel kurulda alınan kararın sahte olup yokluk veya butlan ile sakatlık sebebiyle geçersiz olduğu, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın------ Soruşturma sayılı dosyası üzerinden işlem gören şikayet hakkında yetkisizlik kararı verilerek ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'na...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/6 KARAR NO : 2025/668
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/01/2021
DAVA : Pay Devrinin İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2021 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile dilekçede belirtilen sebeplerle davalı şirketin 28/09/2020 tarih ve------sayılı ortaklar kurulu kararındaki davacı adına atılmış olan imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmadığı, davacı şirket temsilcisinin imzasının taklit edilmek suretiyle yapılan genel kurulda alınan kararın sahte olup yokluk veya butlan ile sakatlık sebebiyle geçersiz olduğu, ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın------ Soruşturma sayılı dosyası üzerinden işlem gören şikayet hakkında yetkisizlik kararı verilerek ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, davalı şirketin %50 hisse sahibi ortağı ve aynı zamanda şirket müdürü olan diğer davalı ---- dava dışı ----- adlı şahsa hissesinin devrinin hileli olduğu ileri sürülmek suretiyle söz konusu genel kurul kararının yokluk veya butlan sebebiyle geçersizliği ile hileli pay devrinin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davalı ------ vekili tarafından ibraz edilen ve duruşmada tekrar edilen cevap dilekçesinde davanın 3 aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığı, ileri sürüldüğü şekilde sahte imza atılmadığı, imza incelemesiyle bu hususun apaçık ortaya çıkacağı, hisse devrinin TTK. Madde 591 maddesi uyarınca yasal hükümlere uygun olarak gerçekleştirildiği ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 08/09/2021 tarihli duruşmadaki beyanında dava dilekçesini tekrar ederek şikayet üzerine yapılan söz konusu soruşturma dosyasının yetkisizlik kararı üzerine ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------ CBS soruşturma sayılı numarayı aldığını ifade ederek yokluk veya butlan sebebine dayalı olan davanın süreye tabi olmadığını ifade ederek soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılmasını da kabul etmediklerini ifade etmiştir.Söz konusu beyan ve dosya kapsamı gözetilerek 08/09/2021 tarihli duruşmada davanın salt genel kurul kararının iptali davası olmayıp pay devrinin iptalinin de talep edilmiş olması nedeniyle bu talepten hukuk alanı etkilenen dava dışı şahıs hakkında birleştirme talepli dava açılması yönünden davacı vekiline talebi gibi süre verilmiş olup, buna bağlı olarak davacı vekili tarafından------adlı şahıs aleyhine birleştirme talepli olarak açılan ve ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava hakkında 15/11/2021 tarihinde verilen ----- Karar sayılı birleştirme kararı ile söz konusu pay devrinin iptaline ilişkin ---- Esas sayılı dava eldeki bu ----- Esas sayılı dava ile birleştirilmiştir. Birleşen davanın dava dilekçesinde davacı şirketin, ----- şirketlerinden biri olup yabancı bir tüzel kişilik...