DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasında, 03/01/2024 tarihinde "... ... ... ve ... binası yapım işi" sözleşmesi imzalanarak 11/01/2025 tarihinde yer teslimi yapılmış ve işe başlanmış olduğunu, onaylı iş programına göre gerçekleştirilmiş olan imalatlar doğrultusunda 1, 2 ve 3 numaralı hakediş raporları düzenlenerek onaylanarak faturalandırılmış, 13/08/2024 tarihli başkanlık olur'u ile anılan işin tahsis süreci tamamlanana kadar durdurulması talimatı verilmiş olduğunu, Başkanlık makamının olur'u sonrasında 22/08/2024 tarihli iş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasında, 03/01/2024 tarihinde "... ... ... ve ... binası yapım işi" sözleşmesi imzalanarak 11/01/2025 tarihinde yer teslimi yapılmış ve işe başlanmış olduğunu, onaylı iş programına göre gerçekleştirilmiş olan imalatlar doğrultusunda 1, 2 ve 3 numaralı hakediş raporları düzenlenerek onaylanarak faturalandırılmış, 13/08/2024 tarihli başkanlık olur'u ile anılan işin tahsis süreci tamamlanana kadar durdurulması talimatı verilmiş olduğunu, Başkanlık makamının olur'u sonrasında 22/08/2024 tarihli iş durdurma yazısı ile, mevcut yapılan imalatların zarar görmemesi amacıyla koruma imalatlarının yapılarak, işin 06.09.2024 tarihi itibariyle durdurulması talimatının, Fen işleri daire başkanlığı tarafından müvekkili şirkete bildirilmesi üzerine 4 no'lu hakediş raporu düzenlenerek 06/09/2024 tarihinde işin durdurulduğunu, 4 no' lu hakediş 23/10/2024 tarihinde harcamasının yetkilisi tarafından onaylandığını ancak Ek-1 de yer alan sözleşmenin 11. Maddesine aykırı olarak tahakkuk ettirilmemesi üzerine müvekkili tarafından, 04/06/2025 tarihinde 4 nolu hakediş faturası düzenlenerek aynı gün davalı idarenin Muhasebe ve Finansman müdürlüğüne mail yolu ile iletilmiş ve ödeme yapılması talebinde bulunulmasına rağmen olumlu bir cevap alamaması üzerine ... 36. Noterliğinin 18.07.2025 tarihli, yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ilgili evraklar ihtar ekine eklenerek cari alacağın ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, İhtar sonrası davalı idare tarafından cari alacağın tamamı ödenmeyerek 04.06.2025 tarihinde kısmi ödeme yapıldığını, Cari alacağın belirtilen süreler içerisinde ödenmemesi sebebiyle, müvekkilinin "... ... ... ve ... binası yapım işi" bakiye cari alacağının tahsili amacıyla ihtar sonrası, takip öncesi faize ilişkin talep hakları saklı kalarak ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı belediye tarafından borca itiraz edilerek icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine gör...