DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkete, müvekkilinin kadrosunda bulunan hekimin belirli aralık ve dönemlerde hizmet verdiğini, bu hizmetin karşılığında davalının 4.000,00-TL + KDV ödemesinin kararlaştırıldığını, ancak davalı şirketin yaşadığı ekonomik sorunlar nedeniyle müvekkilinin alacaklarınını zamanında tahsil edemediğini bunun üzerine 21/02/2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafın ihtarnameye cevap vermemiş olması ve ödemede yapmamış olması nedeniyle ... 10. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkete, müvekkilinin kadrosunda bulunan hekimin belirli aralık ve dönemlerde hizmet verdiğini, bu hizmetin karşılığında davalının 4.000,00-TL + KDV ödemesinin kararlaştırıldığını, ancak davalı şirketin yaşadığı ekonomik sorunlar nedeniyle müvekkilinin alacaklarınını zamanında tahsil edemediğini bunun üzerine 21/02/2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafın ihtarnameye cevap vermemiş olması ve ödemede yapmamış olması nedeniyle ... 10. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız yere itirazda bulunduğunu ve icra takibinin borca itiraz nedeniyle durduğunu, davalının itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; faturanın düzenlenmiş olması, fatura borçlusu tarafından faturaya itiraz edilmemiş olması tek başına borcun varlığını ispat etmeye yeterli olmadığını, taraflarından kabul edilmemekle birlikte davacının müvekkil şirkete fatura edebileceği bir işin varlığının söz konusu olması halinde mevcut fatura bedeli kadar iş yapılıp yapılmadığı, işin süresinde ve ayıptan ari yapılıp yapılmadığının tespiti ile taraflar arasındaki alacak-borç miktarının bu hususa göre belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafından talep edilen faizin tutarına, faiz başlangıç tarihine ve faize ilişkin tüm taleplere itiraz ettiklerini, davacı tarafından talep edilen faiz miktarı fahiş olduğunu, İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için diğer koşulların yanında borçlunun itirazının haksız olması ve alacağın likit ve belirlenebilir olması gerektiğinden davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 10. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 23.819,86-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı...