DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, dava tarihi itibariyle icra takipte kesinleşen miktar çıkışının 156.275,19 TL olduğunu, davalının fatura içeriğine itiraz etmediğini, ancak ödeme işlemini süresinde yapmadığını, davalının tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememesinden dolayı yabancı para cinsinden olan alacak kapsamında takibe geçildiğini, davanın kabulüne, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alacak döviz cinsinden olması nedeniyle fiili ödeme tarihindeki...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, dava tarihi itibariyle icra takipte kesinleşen miktar çıkışının 156.275,19 TL olduğunu, davalının fatura içeriğine itiraz etmediğini, ancak ödeme işlemini süresinde yapmadığını, davalının tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememesinden dolayı yabancı para cinsinden olan alacak kapsamında takibe geçildiğini, davanın kabulüne, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte alacak döviz cinsinden olması nedeniyle fiili ödeme tarihindeki güncel döviz kuru üzerinden taraflarına ödenmesini, asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR:İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/ Esas sayılı dosyasında, 4.840,82 toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 14.08.2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının incelenen defter kayıtlarına göre, 2021-2022 yılları içerisinde davacının davalıya 129.917,17 ... karşılığı 1.431.938,76 TL tutarında fatura düzenlendiği, davacının davalıdan 135.900,38 ... karşılığı 1.487.838,47 TL tutarında tahsilat kaydının göründüğü, davacının davalıya (-) 5.983,21 ... karşılığı (-) 55.899,71 TL tutarında borçlu göründüğü, davalının incelenen defterlerine göre 2021-2022 yılları içerisinde davalının davacıdan 128.017,17 ... karşılığı 1.404.041,63 TL tutarında fatura aldığı, davalının davacıya 124.930,38 ... karşılığı 1.388.277,07 TL tutarında ödeme kaydının göründüğü, davalının davacıya 3.086,79 ... karşılığı 15.764,56 TL tutarında borçlu göründüğü, davacı ve davalı arasında kayıt farkının 9.070,00 ... karşılığı ...