Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, ------- alacaklarını temlik aldığını; bilahare müvekkilinin de----bu alacağı temlik aldığını; alacakla ilgili olarak ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibi esnasında ------- üzerine haciz de uygulattıklarını; ancak --------- re'sen terkin edildiğinin ortaya çıktığını; icra takibine devam edilebilmesi için bu şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiğini belirterek bunu sağlamak için iş bu davayı açtıklarını, şirketin ihya yolu ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı------ vekili söz konusu şirketin 5 yıl üst üste genel kurul toplantısı yapmadığından dolayı mevzuat gereği sicilden re'sen terkin edildiğini; terkin edilmeden önce genel kurul yapması konusunda şirketin uyarıldığını ve ilanen de...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/504 Esas KARAR NO: 2025/694 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 08/11/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Davacı vekili, ------- alacaklarını temlik aldığını; bilahare müvekkilinin de----bu alacağı temlik aldığını; alacakla ilgili olarak ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, icra takibi esnasında ------- üzerine haciz de uygulattıklarını; ancak --------- re'sen terkin edildiğinin ortaya çıktığını; icra takibine devam edilebilmesi için bu şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiğini belirterek bunu sağlamak için iş bu davayı açtıklarını, şirketin ihya yolu ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı------ vekili söz konusu şirketin 5 yıl üst üste genel kurul toplantısı yapmadığından dolayı mevzuat gereği sicilden re'sen terkin edildiğini; terkin edilmeden önce genel kurul yapması konusunda şirketin uyarıldığını ve ilanen de bunun duyurulduğunu; terkin işleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını; bu sebeple davanın reddi gerektiğini; ----- tarihli resmi gazetede yürürlüğe giren 7511 sayılı TTK ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair yasanın 16.maddesine göre müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti de verilemeyeceğini savunduğu görülmüştür.Dava, 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi gereğince açılan şirketin ihyası davasıdır.Mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, davacımız tarafından ihyası istenne şirket aleyhine yapıldığı görülmüş, ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, söz konusu şirketin üst üste 5 yıl genel kurul toplantısı yapmadığından dolayı ------- tarihinde sicilden re'sen terkin edildiği belirlenmiştir.Dava alacaklı 3.şahıs tarafından açılmış olduğu için herhangi bir zaman aşımı süresinin söz konusu olmadığı, davacının alacağından dolayı icra takibinde bulunmuş olduğu sebebiyle davada hukuki menfaatin bulunduğu; icra takibinin devam edebilmesi için re'sen terkin edilen bu şirketin sicile ihyası gerektiği; bu ihyanın sadece söz konusu icra dosyasının devamı ve infazı ile ilgili olduğu; bunun dışında bir amacı gerçekleştiremeyeceği belirtilerek,Davalı vekilinin de savunduğu üzere terkinde sicil müdürlüğünün herhangi bir hatalı işlemi bulunmadığı, bu tür davalarda ---- yasa gereği davalı olduğu, ------- tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7511 sayılı yasanın 16.maddesine göre de davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği nazara alınarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, ek tasfiye memuru olarak şirketin yöneticisi ve yetkilisi olan ------ atanmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
G.D:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜNE; ------- sicil numarası ile kayıtlıyken --- tarafından --- tarihinde sicilden terkin edilen ----;--------Esas sayılı icra takip dosyasında icra takip ile ilgili ve sınırlı olmak üzere İH...