DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2004 yılında ... Üniversitesi ... Bilimler Enstitüsü İlahiyat Fakültesi Anabilim Dalı İslam Tarihi ve Sanatları Bilim Dalında Hattat Kazasker ... ve Eserleri başlıklı Yüksek Lisans tezi hazırladığını ve tezin de ... numara ile ...merkezinde yer aldığını, tezin Üniversite tarafından dijital erişime açıldığını, davacının yazdığı tezden kaynak gösterilmeden intihal yapıldığını iddia ettiğini, davalılardan..., ... konusundaki çalışmasını diğer davalılardan olan ... Bankası...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/112 KARAR NO : 2025/197
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2004 yılında ... Üniversitesi ... Bilimler Enstitüsü İlahiyat Fakültesi Anabilim Dalı İslam Tarihi ve Sanatları Bilim Dalında Hattat Kazasker ... ve Eserleri başlıklı Yüksek Lisans tezi hazırladığını ve tezin de ... numara ile ...merkezinde yer aldığını, tezin Üniversite tarafından dijital erişime açıldığını, davacının yazdığı tezden kaynak gösterilmeden intihal yapıldığını iddia ettiğini, davalılardan..., ... konusundaki çalışmasını diğer davalılardan olan ... Bankası ile beraber ...Bankası Kültür Yayınları Dizisi: 8 olarak .. adı ile 2020'de yayınladıklarını, davaya konu ...'in hazırladığı/yazdığı kitap'ın ...'nın ...'ten ...'nın ... başlığı ile ulusal basında haber yapılıp duyurulduğunu, davacının bu olayı basından 09/10/2020'de öğrenmiş ve kitabın yayın danışmanlarından ...'i haberdar ettiklerini, tez ile yayınlanan kitap arasında benzerlik ile açıklanamayacak ayrılıklar olduğunu, kitabın yazarı...'in kitapta teze atıf yapmadığını, atıf yapması halinde de tezin tamamının kullanılmasından dolayı bu teze olacak atıfların kitapta çok fazla yer alacak olmasının aşikâr olduğunu, tezde yer alan bilgi, kaynak, tespit ve metinlerin tamamının kitapta kullanıldığını, tezden alınan bilgilerin sadeleştirildiğini, tezde geçen sözcüklerin yerine eş anlamlılarının kullanıldığını, cümlelerin, paragrafların yerlerinin değiştirildiğini ve ... yazdığı için ortaya konulduğunu, tüm bunların sonucunda, bilimsel çalışmadan aşırma olduğu iddiasıyla davalılardan maddi tazminat talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın sosyal sorumluluk faaliyeti olarak dava konusu edilen eseri diğer davalı ile yapılan telif haklarının devrine ilişkin sözleşme gereğince yayınlandığını, kitabın davalı ... koordinatörlüğünde diğer davalı ... sorumluluğunda hayata geçirilerek kitap haline getirildiğini, davacı yazarın eserindeki tespitler ile dava konusu eserdeki kullanımların benzer nitelikte olmadığını, benzer nitelikte olsa bile iddia olunan unsurların FSEK kapsamında korunmayı gerektirir özgünlükte olmadığını, davacının intihal iddiasının asılsız olduğunu, maddi tazminata ilişkin koşulların oluşmadığını, dava konusu edilen eserin bir promosyon eser olduğunu, müvekkili banka ile diğer davalıların bu eserden herhangi bir kazancının bulunmadığını, davalılar aslan ve emrenin davada husumetinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Cevap dilekçesi: Davalı ... cevap dilekçesinde...