Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/128 · K. 2025/271
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/128 K. 2025/271

E. 2021/128K. 2025/27118 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; 1993 yılından bu yana editör, yayın yönetmeni ve metin yazarı olarak çalışmalarını sürdüren müvekkilinin ilk romanının "... " adlı eserini ...isimli yayıncı kuruluş aracılığıyla basılarak 2017 yılında piyasaya sürdüğünü, müvekkilinin bu eserinde ... ve ... olarak...'de de adı geçen meleklerden sihir gücünü öğrenen büyük babanne ...'nın bu gücünü kendisiyle aynı isme sahip torunu...'ya aktarmasını ve bu mirasın iletilmesi sürecinde yaşayan olayları her...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/128 KARAR NO : 2025/271

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; 1993 yılından bu yana editör, yayın yönetmeni ve metin yazarı olarak çalışmalarını sürdüren müvekkilinin ilk romanının "... " adlı eserini ...isimli yayıncı kuruluş aracılığıyla basılarak 2017 yılında piyasaya sürdüğünü, müvekkilinin bu eserinde ... ve ... olarak...'de de adı geçen meleklerden sihir gücünü öğrenen büyük babanne ...'nın bu gücünü kendisiyle aynı isme sahip torunu...'ya aktarmasını ve bu mirasın iletilmesi sürecinde yaşayan olayları her iki ...'nın penceresinden anlattığını, davalılardan ...'nın yapımcısı olduğu ve diğer davalı ... tarafından ilk sezonu 2019 Aralık ayında yayınlanmaya başlanılan "..." adlı dizinin senaryosunun müvekkiline ait eserden intihal edilerek oluşturulduğunu, müvekkilinin eserinin çıkış noktası, geçmişten gelen gizemli bir çağrı üzerine bir bilinmezliğe doğru kadim bir sembol eşliğinde yapılan yolculuk olduğunu, bu yolculukta kişinin varoluş nedenini bulmaya çalıştığını, bir nevi kendi gerçekliği ile yüzleştiğini, kaçınılmaz olarak gerçekleşecek olanın eserin kahramanını bir girdap gibi kendine çekmekte olduğunu, ne kadar reddedilirse edilsin, görmezden gelinirse gelinsin bu gizin bir gün gelip kahramanı bulacağını, bu ana kurgunun ... dizisinin senaryosunda esinlenmenin ötesinde intihal edildiği dizinin hemen ilk başlarında dahi kendini ele verdiğini, müvekkili eserinde gizin kaynağı olarak gösterilen... dizide alına yıldız dövmesi olan ...re anneanne olarak intihal edildiğini, davalı tarafın dizisindeki senaryo, karakterler, motifler ve sahnelerin müvekkilinin eserinden esinlenmesinin ötesinde intihal edilerek onun rızası alınmadan oluşturulduğunu, müvekkilinin romanının onun uzun yıllar süren birikiminin ürünü olduğunu, dava konusu intihalin sıradan bir okurun hemen anlayabileceği kadar belirgin olduğunu iddia ederek, davalıların vaki tecavüzlerinin tespiti ile müvekkilinin adı geçen eserinden intihal edilerek senaryosu oluşturulan .. adlı dizinin yayınının durdurulmasına ve bu dizinin kayıtlı olduğu bellek, CD kaset ve benzeri veri nakline yarayan tüm cihaz ve eşyaların toplatılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, FSEK 68.maddesi uyarınca tespit edilecek rayiç değerin üç katı tazminattan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın dizinin ilk yayın tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 11

Yayımlanmış eser nüshalarında veya bir güzel sanat eserinin aslında, o

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 2

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 70

(Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/22 md.) Manevi hakları haleldar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/26 · K. 2025/269

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/174 · K. 2025/275

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/189 · K. 2025/276

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/184 · K. 2025/268

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/286 · K. 2025/272

18 Kasım 2025