DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2025 KARAR TARİHİ:06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Dava konusu edilen ... ... Ltd. Şti. (İTO Sicil - ...-0, Vergi No: ...) ünvanlı firma İstanbul ili, ... İlçesinde madencilik alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, söz konusu şirket 2000 yıllardan itibaren çok yüksek gelir elde eden bir şirket olduğunu, 2010-2015 yıllarında bulunduğu ilçede vergisel anlamda üst sıralarda bulunduğunu, şirket adına kayıtlı birçok araç ve taşınmaz mevcut olduğunu, müvekkili şirket, ... ... Ltd. Şti.' nin ortağı olduğunu, ortaklığı ... 4.Noterliğinden 20/01/2015 tarih ve ... sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile başladığını, ilgili karar TTSG'nin 28.01.2015 tarihinde ilan edildiğini, davalılardan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/702 Esas KARAR NO :2025/696
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2025 KARAR TARİHİ:06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Dava konusu edilen ... ... Ltd. Şti. (İTO Sicil - ...-0, Vergi No: ...) ünvanlı firma İstanbul ili, ... İlçesinde madencilik alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, söz konusu şirket 2000 yıllardan itibaren çok yüksek gelir elde eden bir şirket olduğunu, 2010-2015 yıllarında bulunduğu ilçede vergisel anlamda üst sıralarda bulunduğunu, şirket adına kayıtlı birçok araç ve taşınmaz mevcut olduğunu, müvekkili şirket, ... ... Ltd. Şti.' nin ortağı olduğunu, ortaklığı ... 4.Noterliğinden 20/01/2015 tarih ve ... sayılı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile başladığını, ilgili karar TTSG'nin 28.01.2015 tarihinde ilan edildiğini, davalılardan ..., ... ve ... ise dava konusu ... ... Ltd. Şti'nin 05.05.2014 tarihli genel kurulunda 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığını, şirketi temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, karar TTSG'nin 20.05.2014 tarihinde ilan edildiğini, diğer davalılardan ... şirketin finansal işlemlerini takip eden personeli olduğunu, davalı ... ise şirketin resmi muhasebecisi olduğunu, müvekkili ortak olduğu ilk dönemlerde herhangi bir sorun yokken sonraki dönemlerde müvekkilinin şirketin işleyişi, yapılan iş ve işlemlerin kendisine bilgi verilmesi ve finansal tablolarla ilgili olarak bilgi taleplerinde bulunmaya başlaması ayrıca şirket gelir giderlerinin işlendiği kayıtlardan kendisine de verilmesi yönünde taleplerde bulunmaya başlaması sonrasında müvekkili davalı yöneticiler tarafından sistematik bir biçimde şirketten dışlanmaya başlandığını, müvekkilinin tüm şifahi ve yazılı taleplerine rağmen şirket müdürleri tarafından şirketin işleyişi ile ilgili müvekkiline bilgi verilmediğini, müvekkili tarafından şirketin zarara uğradığı ve bunun önlemlerinin alınması yönündeki ısrarlı uyarılarına rağmen yöneticiler tarafından bu durum sürekli görmezden gelindiğini, müvekkilinin ortak olarak sahip olduğu hak ve yetkileri kullanması engellendiğini, şirketin adına kayıtlı olan araç ve taşınmazlarla ilgili hiçbir bilgi ve belge de verilmediğini, müvekkilinin yaptığı araştırma derinleştikçe davalıların paniklemesine yol açtığını, şirket müdürlerinin 10 yıllık görev süreleri bitmesi akabinde 10.09.2024 tarihinde genel kurul çağrısı yapıldığını, ilandan görüleceği üzere sadece şirket müdürü seçimi gündemi ile toplanmasına karar verildiğini, diğer hususların şirket müdürlerinin ibrası vs... konularının görüşülmesinin önüne geçilmek istendiğini, ilgili genel kurulda davalılar olan şirket müdürlerinin 10 yıl süre ile yeniden atanmasına karar verildiğini, müvekkili tarafından ilgili karara muhalefet şerhi konularak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile genel kurul kararının iptali...