DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili adına doldurularak piyasaya sürülen ... 11. İcra Dairesinin...esas nolu icra takibine konu ... Bank, 20/05/2023 keşide tarihli, 39.180 TL bedelli ... nolu çek müvekkilimin bilgisi ve rızası dışında imzalanarak sahte olarak düzenlendiğinden, işbu çek nedeniyle müvekkilinin, davalıya borcunun bulunmadığının tespiti ile ... 11. İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibinin iptaline ve dava kesinleşinceye kadar teminatsız yahut teminat mukabili olarak ... 11. İcra Dairesinin ... esas nolu icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalının kötü niyet...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/334 Esas KARAR NO : 2025/585
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili adına doldurularak piyasaya sürülen ... 11. İcra Dairesinin...esas nolu icra takibine konu ... Bank, 20/05/2023 keşide tarihli, 39.180 TL bedelli ... nolu çek müvekkilimin bilgisi ve rızası dışında imzalanarak sahte olarak düzenlendiğinden, işbu çek nedeniyle müvekkilinin, davalıya borcunun bulunmadığının tespiti ile ... 11. İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibinin iptaline ve dava kesinleşinceye kadar teminatsız yahut teminat mukabili olarak ... 11. İcra Dairesinin ... esas nolu icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketi tarafından teslim alınan davaya konu çekleri tesvik eden faturaların kanunda belirtilen tüm unsurları taşıması üzerine müvekkili şirket tarafından faktoring işlemi gerçekleştirildiğini, mal ve veya hizmet satışından doğan ve kanunda belirtilen usul ve şartları taşıyan faturalar faktoring sözleşmesi ve çek teslim bordrosuyla birlikte usul ve yasaya uygun bir şekilde müvekkili şirket tarafından teslim alındığını, müvekkili şirketin, yasa ve mevzuata uygun olarak faturalar ile tevsik edilmiş olan alacağın ticari bir ilişki çerçevesinde doğduğunu gösterir belgeleri kontrol ederek temlik aldığını, akdedilen faktoring sözleşmesi hükümleri çerçevesinde müvekkili şirkete temlik edilmiş alacakların ödeme vasıtası olarak dava konusu çeklerin müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirket, dava dışı 3. Kişi ....ŞTİ. tarafından ciro edilen çekle birlikte çeke dayanak faturayı da teslim aldığını, müvekkili şirketin, davalı ve dava dışı ....LTD.ŞTİ. arasındaki ticari ilişkinin ne şekilde sonuçlandığını bilmediği gibi, yerleşik yüksek mahkeme kararlarında da olduğu bilme yükümlülüğü de bulunmadığını, Müvekkilinin çeki ciro yolu ile ele geçirmiş olduğunu, müvekkilinin keşideci ile diğer cirantalar arasındaki ticari ilişkiyi araştırma zorunluluğu bulunmadığı gibi senetteki her cirantayla ticari bir ilişki içinde bulunması da gerekmediğini, bu nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, %20 den az olmamak kaydıyla davacının tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 16/05/2025 tarihli ara kararı ile "1-Davacı vekilinin tedbirin durdurulması yönündeki talebinin reddine, 2-İİK 72/3.maddesine göre, ihtiyati tedbir yolu ile ... İcra Müdürlüğü...Esas sayılı takibe konu (311.0...