DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin tekstil ürünleri alım satımı ile uğraştığını, Müvekkil adına ... A.Ş bankasından düzenlenen ... seri nolu 31/04/2017 keşide tarihli 41.000 TL tutarlı, ... A.Ş bankasından düzenlenen ... seri nolu 31/05/2017 keşide tarihli 41.000 TL tutarlı, ... A.Ş bankasından düzenlenen ... seri nolu 31/06/2017 keşide tarihli 41.000 TL tutarlı çekteki imza müvekkil Şirket Yetkilisi ... Ya ait olmadığını, müvekkilin davalıya bu miktarda borcu bulunmadığını, borca ve ferilere ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, ekte sunulan vekaletname ve sair belgelerde görüleceği üzere müvekkilin imzası...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/470 Esas KARAR NO : 2023/413
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin tekstil ürünleri alım satımı ile uğraştığını, Müvekkil adına ... A.Ş bankasından düzenlenen ... seri nolu 31/04/2017 keşide tarihli 41.000 TL tutarlı, ... A.Ş bankasından düzenlenen ... seri nolu 31/05/2017 keşide tarihli 41.000 TL tutarlı, ... A.Ş bankasından düzenlenen ... seri nolu 31/06/2017 keşide tarihli 41.000 TL tutarlı çekteki imza müvekkil Şirket Yetkilisi ... Ya ait olmadığını, müvekkilin davalıya bu miktarda borcu bulunmadığını, borca ve ferilere ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, ekte sunulan vekaletname ve sair belgelerde görüleceği üzere müvekkilin imzası ile senette imzanın birbiri ile örtüşmediğini çıplak gözle bile görülebileceğini, takip dayanağı senetteki imzanın müvekkile ait olmadığından takibin durdurulması için dava açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile takibin iptaline ve dava konusu senet miktarının %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak taraflarına verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili 25/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Menfi tespit davalarının dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu kapsamında olup, davadan önce yapılmış bir arabuluculuk başvurusu ve anlaşmama son tutanağı olmamasından dolayı, davanın dava şartı yerine getirilmeden açıldığından usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilim ... de, yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösteren, imalat ve satış yapan bir şirket olduğunu, davacı şirket yetkilisi ...' nın oğulları ... ve ...larında ,... dan ...' a alışveriş için müvekkil mağazasına gelerek tekstil ürünleri satın aldığını, malların peyderpey teslim edildiğini ve karşılığında dava konusu çekleri teslim ettiklerini, ayrıca kıymetli evrak alınmaksızın açık hesap şekilde de alışveriş yaptıklarını, çekteki keşidecinin anneleri olduğunu, imzalayıp getirdiklerini beyan ettiklerini, müvekkilinde daha önceki alışverişlerinde oluşan güvenle ve ödemelerinde sorun yaşamadığı için güvendiğini ve çekleri teslim aldığını, sıralı çeklerin ödeme gününde ödenmemesi üzerine, taraflarınca ... 15.İcra Müd.... e sayılı ve ... 35.İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, icra takiplerine bugüne kadar ne imzaya ne de borca itiraz edilmediğini, aksine yapılan hacizlerde borcun kabul edildiğini, bir itirazı olmadıklarını beyan ettiklerini, söz konusu İcra takiplerinden alınan haciz talimatları ile ... 1.İcra Talimat Müd ...Talimat sayılı dosyaları ile menkul haczi yapıldığını, haciz esnasında ... oğlu ... ve ...'nın hazır bulunduklarını, ...'nın Şirket Yetkilisi olduğuna dair yetki belgesini icra memuruna sunduğunu ve hatta şir...