DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davalı ... tarafından ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esaslı dosyası ile 11.09.2020 tanzim tarihli, 28.02.2022 vade tarihli, 7.500,00 TL bedelli bononun tahsili amacıyla 7.574,28 TL tutarında müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını ancak ...'in böyle bir borcu bulunmadığını, birlikte söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını ve bu nedenle müvekkili ...'in borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, takibe konu bonoda tanzim tarihinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/65 Esas KARAR NO : 2023/400
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davalı ... tarafından ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esaslı dosyası ile 11.09.2020 tanzim tarihli, 28.02.2022 vade tarihli, 7.500,00 TL bedelli bononun tahsili amacıyla 7.574,28 TL tutarında müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını ancak ...'in böyle bir borcu bulunmadığını, birlikte söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını ve bu nedenle müvekkili ...'in borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, takibe konu bonoda tanzim tarihinin altında yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esaslı dosyası ile takibe konu yapılan bono üzerinde müvekkiline ait olduğu iddia edilen iki adet imzanın çıplak gözle ve herhangi bir uzmanlık gerekmeksizin birbiri ile dahi örtüşmediğini, imzaların başlangıç ve bitiş noktaları incelendiğinde gerçek imza ile takip konusu bonodaki imzanın tamamen farklı olduğunu, müvekkilinin imzasının alt bölümünde bulunan ve 3 kez zikzak şeklinde yapılan kısımların bono üzerinde imzanın oldukça dışında, 4-5 kez devam eden zikzaklar halinde yapıldığı hususunun ilk bakışta dahi göze çarptığını, bu sebeple müvekkili ...'in imzasının taklit edilmeye çalışıldığını, mahkemece grafoloji uzmanı bilirkişi görevlendirilerek yapılacak olan inceleme neticesinde de haksız takip dayanağı olan bono üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, takibe konu bonoların asıllarının dosyaya sunulması gerektiğini, ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esaslı dosyasına takip dayanağı olan bono aslının icra müdürlüğü marifeti ile getirtilerek müvekkiline ait olmayan imzalar üzerinde bilirkişi tarafından inceleme yapılmasını talep ettiklerini, HMK 209 uyarınca müvekkili aleyhine başlatılan takibin durdurulması gerektiğini, İİK 72/5 gereğince borçlu olduğunu iddia ederek müvekkilini menfi tespit davası açmaya zorlayan ve sahte senet düzenleyen davalının müvekkilinin uğramış olduğu zararı gidermesi gerektiğini, izah edilen nedenlerle öncelikle ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esaslı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulması için teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik durumu göz önüne alınarak uygun görülecek bir miktarda teminat ile ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, davanın kabulüne, müvekkili ...'in borçlu olmadığının tespiti ile ... 34. İcra Müdürlüğü ...Esaslı dosyası ile açılan icra takibinin iptaline ve kötüniyetli olarak başlatılan icra takibi ve müvekkilinin menfi tespit davası açmaya zorlanması ve hakkında davalı tarafından sahte senet düzenlenmiş...