DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2007 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalılardan... Sigorta'ya ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın... plakalı araç ile kaza yaptığını davacının yaralandığını, bu nedenlerle trafik kazası sonucu iş gücü kaybı nedeni ile belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalılardan müteselsilen 5.000,00 TL tahsiline, ayrıca sigorta dışındaki davalının 5.000,00.-TL manevi tazminat ödemesine karar verilmesini davalıların olay tarihinden itibaren faiz ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı... Sigorta vekilinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/33 Esas KARAR NO : 2025/666 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2007 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalılardan... Sigorta'ya ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın... plakalı araç ile kaza yaptığını davacının yaralandığını, bu nedenlerle trafik kazası sonucu iş gücü kaybı nedeni ile belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalılardan müteselsilen 5.000,00 TL tahsiline, ayrıca sigorta dışındaki davalının 5.000,00.-TL manevi tazminat ödemesine karar verilmesini davalıların olay tarihinden itibaren faiz ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; olay tarihinin 29.09.2007 olduğunu, dava tarihinin 30.12.2016 olduğunu, zaman aşımı süresinin 8 yıllık zamanaşımı süresi de dahil olmak üzere dolduğunu, sigortalısı olduğu araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını,hatır taşıması nedeni ile indirim yapılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinin 29.09.2007 olduğunu, kaza nedeni ile ceza davası açılmadığını, Edremit C.Başsavcılığının ... soruşturma dosyası ile takipsizlik kararı verildiğini, ceza zaman aşımının da söz konusu olmadığını, kaldı ki kazadan önce bu aracı 29.05.2007 tarihinde sattığını ve fiilen teslim ettiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın Görevli mahkemede açılmadığını beyan etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan işgöremezlik sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Açılan dava öncelikle Mahkememizin ... esasına kaydedilmiş olup, 29/09/2020 tarihinde; "1-Davacının davalılardan ...'a açtığı maddi tazminat davasının REDDİNE, 2-Davacının davalı...Sigorta'ya karşı açtığı davanın KISMEN KABULÜ ile, 60.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının davalı ...a karşı açtığı manevi tazminat davasının REDDİNE," şeklinde hüküm kurulmuştur. Mahkememizce verilen karar davacı vekili ... davalı Sigorta vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiş olup, İzmir BAM ... HD... karar sayılı ilamı ile"-Davalı sigorta vekilinin istinaf itirazlarının ESASTAN REDDİNE,-Davacı vekilinin istinaf itirazlarının KABULÜ ile, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar kararının HMK 353/1-a-6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, davacı vekilinin diğer istinaf itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,"şeklinde kesin karar verilmiştir. İzmir BAM ... HD... karar sayılı ilamı doğrultusunda davacı vekiline HM...