DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ... ile müvekkili banka arasında iki tane ticari kredi kartı, bir tane de ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, ...'in müvekkili bankadaki müşteki numarası ... olduğunu, diğer davalı ... ise bu sözleşmelere kefil sıfatıyla ve ayrıca rehin veren sıfatıyla imza attığını, her iki borçluya da gönderilen ihtarnamelere rağmen müvekkilinin alacağı ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu ... için İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinde ... E. sayısıyla, davalı borçlu ... için ise İzmir Banka Alacakları...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/588 Esas KARAR NO : 2024/1007 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ... ile müvekkili banka arasında iki tane ticari kredi kartı, bir tane de ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, ...'in müvekkili bankadaki müşteki numarası ... olduğunu, diğer davalı ... ise bu sözleşmelere kefil sıfatıyla ve ayrıca rehin veren sıfatıyla imza attığını, her iki borçluya da gönderilen ihtarnamelere rağmen müvekkilinin alacağı ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu ... için İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinde ... E. sayısıyla, davalı borçlu ... için ise İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinde ... E. sayısıyla icra takipleri açılmışsa da her iki borçlu da dosyalarına ayrı ayrı itiraz ettiklerini, icra takiplerine karşı davalı borçlular tarafından itirazda bulunulup icra takiplerinin durdurulması üzerine dava şartı arabuluculuk yoluna geçildiğini, ancak görüşme anlaşma sağlanamadığını, davalılar tarafından yapılan itirazlar hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, karşı taraflarca sunulan itiraz dilekçesinde ana para miktarına, işletilen faize, talep edilen faiz oranına, itiraz edilerek takiplerin durdurulmasını istemişlerse de kredilere ve karta ilişkin tüm evrak ve kayıtların, hesap ekstrelerinin incelenmesinde davalı borçluların hali hazırda borçlu bulunduğu açık ve net olarak belirleneceğini, davalıların faize ilişkin itirazları da davalılarla yapılan sözleşmede kararlaştırılan miktar olması ve gönderilen hesap ekstrelerinin altında faiz oranlarının yazılı olması, faiz oranının taraflar arasında kurulu ilişkiye uygun olarak talep edilmiş olması ile hukuki dayanaktan yoksun kaldığını, davalıların İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyalarına yaptığı itirazlar haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi zaman kazanma amacı ile yapılan kötüniyetli itirazlar olduğunu, davanın kabulüne, davalı borçlu ...'in İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu ...'in İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle borçluların % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, ancak yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir B...