Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/164 · K. 2024/227
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/164 K. 2024/227

E. 2022/164K. 2024/22714 Mart 2024
kredi sözleşmesiihtiyati hacizhacizgeri alım hakkıicra takibiitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporutazminattekerrürBSMVipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipbanka garanti sözleşmesiicra inkar tazminatıgaranti sözleşmesiicra takibine itirazbilirkişi incelemesialacağın tespitiistinaf yolusözleşmenin feshisözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılar arasında 04/11/2016 ve 10/03/2017 tarihlerinde 137528 müşteri numarasıyla Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, 04/11/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 46. Sayfasında banka alacağının takip ve tahsili ile hükümler üst başlığında sözleşmenin sona ermesi ve bankanın her zaman takibe geçme tedbir isteme hakkı maddelerinin kabul edildiğini, müvekkili banka tarafından keşide edilen Karşıyaka ... Noterliği'nin 19/10/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve ihtarname uyarınca borç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/164 Esas KARAR NO : 2024/227 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılar arasında 04/11/2016 ve 10/03/2017 tarihlerinde 137528 müşteri numarasıyla Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, 04/11/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 46. Sayfasında banka alacağının takip ve tahsili ile hükümler üst başlığında sözleşmenin sona ermesi ve bankanın her zaman takibe geçme tedbir isteme hakkı maddelerinin kabul edildiğini, müvekkili banka tarafından keşide edilen Karşıyaka ... Noterliği'nin 19/10/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve ihtarname uyarınca borç ödenmesine ilişkin olarak herhangi bir girişimde bulunulmadığını, ayrıca geri alım hakkı sözleşmesi hükümleri incelendiğinde 04/11/2016 ve 10/03/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerinin her koşulda geçerliliğini koruyacağını ve sözleşme kapsamında düzenlenmeyen konularda Kredi Sözleşmesi hükümlerinin geçerliliğinin söz konusu olduğunu, davalı ... İnş. Mühendislik Tic. A.Ş adına İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile İİK 306.madde uyarınca tasdik edildiğini ve İİK 308/c maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı bağlayıcı hale geldiğinden ve bundan böyle konkordato tasdik hükümleri uygulanacağına karar verildiğini, kesin mühlet içinde konkordato talep eden davacı firma ile müvekkili banka arasında 02/11/2020 tarihli Geri Alım Sözleşmesi (Vefa Sözleşmesi) imzalandığını, yapılan vefa sözleşmesine istinaden ödeme planı çıkartılarak taraflarca mutabık kalındığını, yapılan sözleşmenin kayyum tarafından borçlunun lehine olacağının değerlendirildiğini, bu kapsamda, davacı müvekkil ile davalılar arasında akdedilen vefa sözleşmesinin Konkordato davasına bakan mahkemenin bilgisi dahilinde olduğunu, davalı ... İnş. Mühendislik Tic. A.Ş.'nin imzalanan sözleşmede belirtilen ödeme yükümlüklerine riayet etmediğini, mezkur ödeme planında belirtilen 31/05/2021 tarihinden dava tarihine kadar borç taksitlerini ödemediğini, bu hususa ilişkin olarak Karşıyaka ...Noterliği'nin 17/06/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile yapılan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, aynı zamanda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacı banka adına İİK 308/E maddesi uyarınca konkordatonun müvekkili banka lehine kısmen feshi davası açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, diğer davalıların da kredi sözleşmelerinde müteselsilen kefil olmalarından dolayı bu ödemelere iştirak etmediklerini, bu sebeple İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş Sayılı İhtiyati haciz kararına istinaden İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/246

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2023/167

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/819 · K. 2023/1006

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/877 · K. 2022/740

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/729 · K. 2022/930

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/63 · K. 2023/736

2 Ekim 2023